Ухвала суду № 53282027, 08.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"08" грудня 2011 р. № 2а- 14925/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Постановою суду від 25.01.2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задоволено у повному обсязі. Припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований як фізична особа підприємець Виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова від 26.02.2001 року №04058835Ф0060542).

29.11.2011 року через канцелярію суду від позивача Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова надійшла заява про внесення виправлень у судове рішення по справі, в якій зазначено, що 26.08.2009 року з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платників видалений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як подвійний ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 та відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова станом на теперішній час громадянину ОСОБА_1 належить ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд заяви позивача про внесення виправлень у судове рішення без його участі.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути клопотання позивача про внесення виправлень у судове рішення без участі сторін по справі за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши подану заяву та наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 станом на час розгляду справи належав ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про необхідність виправити описку у постанові суду від 25.01.2011 року, у частині ідентифікаційного номеру відповідача - ОСОБА_1 з "НОМЕР_1" на "НОМЕР_2".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові суду від 25.01.2011 року по адміністративній справі №2а-14925/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, у частині ідентифікаційного номеру відповідача - ОСОБА_1 з "НОМЕР_1" на "НОМЕР_2".

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >