Ухвала суду № 53281259, 29.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 вересня 2015 р. Справа №805/3558/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., при секретарі Шерстюк Н.А., за участю позивача та представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною щодо не виконання рішення суду у строк два місяці, зобовязання вжити заходи щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду за виконавчими листами № 805/3599/13-а, виданого 20.11.2013 року та № 805/11525/13-а, виданого 09.01.2014 року, зобовязання публічно вибачитись в якості компенсації за шкоду завдану щодо не своєчасного повідомлення про виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015р. позивач, ОСОБА_2, ОСОБА_1, звернулись до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною щодо не виконання рішення суду у строк два місяці, зобовязання вжити заходи щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду за виконавчими листами № 805/3599/13-а, виданого 20.11.2013 року та № 805/11525/13-а, виданого 09.01.2014 року, зобовязання публічно вибачитись в якості компенсації за шкоду завдану щодо не своєчасного повідомлення про виконання рішення суду.

23 вересня 2015 року від позивача до суду надійшло клопотання про доповнення позовних вимог. Так, заявлене клопотання містить додаткові позовні вимоги про скасування постанови про закінчення виконавчих проваджень від 20.02.2014року за №ВП 41884366 та від 13.03.2014року за ВП№42187830.

Згідно частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За приписами частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Водночас суд наголошує, що клопотання позивача про доповнення позовних вимог фактично є заявою про зміну предмету позовних вимог та з урахуванням приписів частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути заявлено після початку судового розгляду справи по суті.

За таких підстав, суд дійшов висновку про невідповідність наданої позивачем заяви вимогам статті 106 КАС України, з огляду на зазначене, відповідна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 51, 106, 135, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог від 23 вересня 2015 року повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кірієнко В.О.