Ухвала суду № 53281123, 03.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2015 року Справа № 805/4658/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Промбудремонт» до Жовтневої об’єднаної податкової інспекції м. Маріуполя, треті особи на стороні відповідача: Державна фіскальна служба України, Головне управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправними та скасування: вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.07.2015 року № Ю-1146-00 в сумі 89 520,42 грн., рішення Головного управління ДФС в Донецькій області від 06.08.2015 року № 7005/10/05-99-10-03-12-1, рішення ДФС України від 08.09.2015 року № 19167/6/99-99-10-01-07-25, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Промбудремонт» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жовтневої об’єднаної податкової інспекції м. Маріуполя, треті особи на стороні відповідача: Державна фіскальна служба України, Головне управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправними та скасування: вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.07.2015 року № Ю-1146-00 в сумі 89 520,42 грн., рішення Головного управління ДФС в Донецькій області від 06.08.2015 року № 7005/10/05-99-10-03-12-1, рішення ДФС України від 08.09.2015 року № 19167/6/99-99-10-01-07-25.

Ухвалою від 13 жовтня 2015 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Промбудремонт» була залишена без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору в сумі 124,80 грн. за позовні вимоги майнового характеру, а також судового збору у сумі 2436,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру. В ухвалі було зазначено, що позивач повинен усунути недоліки шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

03 листопада 2015 року позивачем через відділ діловодства та документообігу суду поштовою кореспонденцією надійшли дві копії платіжних доручень, а саме: копія платіжного доручення № 245 від 26.10.2015 року про сплату судового збору у сумі 124,80 грн., та копія платіжного доручення № 246 від 27 жовтня 2015 року про сплату судового збору у сумі 2436,00 грн.

Проте, ухвала суду від 13 жовтня 2015 року позивачем була виконана не в повному обсязі, оскільки позивач повинен був надати суду оригінали квитанції про сплату судового збору, проте предоставив суду копії платіжних доручень про сплату судового збору. Крім того, при пред’явлені адміністративного позову до суду позивачем також була надана копія платіжного доручення № 239 від 06.10.2015 року про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Всі три платіжні доручення про сплату судового збору позивачем надані суду в копіях, а також платіжні доручення не підписані уповноваженою посадовою особою банку і не скріплені печаткою установи банку.

Оригінал документа про сплату судового збору додається до позовної заяви, за яку передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України “Про судовий збір”.

Державною судовою адміністрацією України роз’яснено Закон України “Про судовий збір” щодо процедури сплати судового збору. Так, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінали платіжних доручень від 06 жовтня 2015 року № 239 про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн., від 26 жовтня 2015 року № 245 про сплату судового збору у розмірі 124,80 грн., від 27 жовтня 2015 року № 246 про сплату судового збору у розмірі 2436,00 грн., а також вказані платіжні доручення повинні бути підписані уповноваженою посадовою особою банку, який прийняв платіж і скріплені печаткою установи банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, тому суд вважає за необхідним продовжити позивачу строки залишення позовної заяви без руху, для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України “Про судовий збір”, –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Промбудремонт» до Жовтневої об’єднаної податкової інспекції м. Маріуполя, треті особи на стороні відповідача: Державна фіскальна служба України, Головне управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправними та скасування: вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.07.2015 року № Ю-1146-00 в сумі 89 520,42 грн., рішення Головного управління ДФС в Донецькій області від 06.08.2015 року № 7005/10/05-99-10-03-12-1, рішення ДФС України від 08.09.2015 року № 19167/6/99-99-10-01-07-25 - без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Промбудремонт», яка звернулась із позовною заявою десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору, засвідчені підписом уповноваженої особи банку, який прийняв платіж і скріплений печаткою установи банку.

Роз’яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шувалова Т.О.