Ухвала суду № 53281087, 07.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2015 року Справа 804/9765/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», в якому позивач просить:

1.Прийняти позовну заяву до провадження.

2.Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень ТОВ «Стиль Д» (код ЄДРПОУ 32014082) за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 25, до повного усунення порушень.

3.Заборонити ТОВ «Стиль Д» (код ЄДРПОУ 32014082) експлуатацію приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 25, до повного усунення порушень.

4.Зобовязати ТОВ «Стиль Д» (код ЄДРПОУ 32014082) зупинити експлуатацію приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 25, до повного усунення порушень.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обгрунтування якого зазначено, що позивач є органом державної влади і бюджетною організацією, тому у зв'язку з відсутністю витрат за КЕВ 2800 "Інші видатки" кошти на сплату судоовго збору відсутні.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи пояснення позивача, в обгрунтування заявленого клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 88, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору у справі № 804/9765/15 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1