Ухвала суду № 53281027, 22.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 р. Справа № 804/4913/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Борисенка П.О., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровска Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про розяснення судового рішення по адміністративній справі № 804/4913/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Картсервіс Плюс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровска Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

24 грудня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Картсервіс Плюс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровска Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено.

11 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровска Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду із заявою про роз`яснення результативної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

23.09.2015 року через канцелярію суду від представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровска Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, надійшло клопотання про відмову від заяви про розяснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 р., у звязку із виконанням судового рішення в повному обсязі.

У судовому засідання 22.10.2015р. представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровска Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні вирішення клопотання про відмову від заяви про розяснення рішення залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви про розяснення судового рішення без розгляду.

Керуючись ст. 155, ст. 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровска Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відкликання заяви про розяснення судового рішення по адміністративній справі № 804/4913/14 -задовольнити.

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровска Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про розяснення судового рішення по адміністративній справі № 804/4913/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Картсервіс Плюс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровска Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 27.10.2015р.

Суддя (підпис) ОСОБА_3Ухвала не набрала законної сили 27.10.2015р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4