Ухвала суду № 53281001, 23.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р. Справа № 804/6860/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" про відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.15р. по справі №804/6860/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державне підприємство "Виробниче обєднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2015 року у справі № 804/6860/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова про стягнення заборгованості у розмірі 3 793 463,15 грн. задоволено.

01.10.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова, в якій позивач просить суд:

-відстрочити виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2015 року по справі № 804/6860/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 1 та № 2 у розмірі 3 793 463,15 грн. за липень-грудень 2014 року строком до 01.11.2016 року;

- розстрочити виконання рішення на 12 місяців рівними платежами зі сплатою по 316121,93 грн., починаючи з листопада 2016 року по листопад 2017 року.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що на даний час Державне підприємство «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» перебуває в тяжкому економічному стані, що спричинено світовою фінансовою кризою та проведенням АТО в країні, затримка виплат заробітної плати за квітень-серпень 2015р., трьохденний режим роботи на підприємстві на протязі 2013-2015р., простої, відсутність обігових коштів, великі фінансові збитки, у звязку з чим, підприємство не має можливості сплатити заборгованість. Звернуло увагу суду на той факт, що підприємство- боржник забезпечує теплом частину міста, а призупинення теплопостачання напередодні зимнього періоду призведе до негативних наслідків та напруги в суспільстві.

Ухвалою суду від 08.10.15р. заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.15р.

Представник заявника направив до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Сторони про дату, час та місце судового засідання з розгляду заяви повідомлені належним чином. З огляду на викладене, враховуючи, що згідно зі ст. 268 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участі у справі.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви та додані до неї документи, суд при винесені ухвали виходить з наступних підстав та мотивів.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.15р. по справі № 804/6860/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Виробниче обєднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені, стягнуто з Державного підприємства "Виробниче обєднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 та №2 за липень-грудень 2014 року в сумі 3793463,15грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Відстрочення виконання рішення - це перенесення його виконання на більш пізній час у зв'язку з існуванням обстави, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб.

Судом встановлено, що стягнення суми заборгованості за виконавчим документом призведе до зупинення діяльності підприємства відповідача, яка є соціально важливою та не може бути припинена, що в свою чергу спричинить зменшення надходжень від наданих послуг, призведе до його повної неплатоспроможності, може викликати спалах епідемій внаслідок порушення норм теплопостачання. Зазначені обставини підтверджуються довідкою про стан заборгованості по заробітній платі з травня по червень 2015р. на підприємстві та звітом про фінансові результати підприємства, згідно якого на підприємстві не достатньо обєму грошових коштів.

Таким чином, заявник не має змоги сплатити борг стягнутий за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.15р., через велику дебіторську заборгованість, що підтверджується звітом про фінансові результати підприємства, з якого вбачається відсутність достатнього обєму грошових коштів.

За викладених обставин, суд вважає за можливе задоволити заяву відповідача, відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.15р в адміністративній справі № 804/4180/15 строком до 01.11.2016 року та розстрочити сплату податкового боргу у розмірі 832906,78грн. на 60 місяців рівними частками з відображенням відстрочки та розстрочки суми боргу в особових рахунках платника податків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.263, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" про відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.15р. по справі №804/6860/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державне підприємство "Виробниче обєднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" про стягнення заборгованості - задоволити.

Відстрочити виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2015 року по справі № 804/6860/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 1 та № 2 у розмірі 3 793 463,15 грн. за липень-грудень 2014 року строком до 01.11.2016 року;

Розстрочити виконання рішення на 12 місяців рівними платежами зі сплатою по 316121,93 грн., починаючи з листопада 2016 року по листопад 2017 року.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2