Постанова № 53278917, 02.10.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

02.10.2014

Справа №482/1729/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. з участю особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.10.1983року народження, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, на утриманні одна особа, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2014року близько 15год. 20хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою в с. Михайлівка, Новоодеського району Миколаївської області по вул. Хоменка, біля сільського будинку культури висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачено адміністративну відповідальність відповідно до ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 20 вересня 2014року близько 15год. 20хв. він хотів зайти до сільського клубу в с. Михайлівка, Новоодеського району Миколаївської області де відбувалося святкування дня села, однак сільський голова ОСОБА_2 з допомогою інших двох чоловіків почав його виганяти штовхаючи, в наслідок чого відбулася обопільна штовханина. Коли ОСОБА_1 вже вийшов на вулицю то почав висловлюватися на адресу ОСОБА_2 та тих хто йому допоміг нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 пояснив суду, що розуміє що поводився ганебно і у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 окрім його власних пояснень які він надав у суді, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №003105 від 29.09.2014року, заявою про вчинення злочину від 25.09.2014року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків, а також висновком ДІМ від 25.09.2014року.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і його дії слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.173, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.10.1983року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 51(пятдесят одна) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок №31118106700263 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.10.1983року народження, на користь держави 36(тридцять шість)грн. 54коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31212206700263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: