Ухвала суду № 53278374, 09.11.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/8442/15

н/п 2/644/2434/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Голік О.К.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

09.11.2015р. у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по даній справі судово-психологічної експертизи, посилаючись на те, що для визначення розміру заподіяної їй моральної шкоди необхідні спеціальні знання в області психології. Проведення даної експертизи вона просила доручити експертам ХНДІСЄ ім.проф.Бокаріуса.

Від оплати за проведення даної експертизи позивач просила її звільнити, оскільки вона є пенсіонером і розмір її пенсії не дає їй можливості сплатити витрати, пов»язані з проведенням даної експертизи.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_2, яка заперечувала проти призначення даної експертизи, посилаючись на те, що шкоди позивачу взагалі не було завдано, і вважає що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України процесуальною формою доказів по справі можуть бути показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко і відеозаписи, висновки експертів.

Оскільки для визначення моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі психології, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЄ ім.проф.Бокаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145-147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.проф.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питания:

1.Чи було завдано діями, бездіяльністю чи рішеннями державних виконавців Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції під час виконання виконавчого провадження № 44182051 та № 44182118 ОСОБА_1 моральної шкоди?

2.Якщо так, то в якому грошовому розмірі оцінюється нанесена моральна шкода ОСОБА_1?

Звільнити ОСОБА_1 від оплати за проведення даної експертизи.

Провадження по цивільній справі призупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

м.Харкова О.Г.Зяброва

09.11.2015