Рішення № 53278102, 04.11.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2588/15-ц

провадження №2/619/1251/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Іванової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором №014/1928/74/86650 від 08 травня 2007 року в сумі 3 638,41 доларів США (86 183, 43 гривень), що складається із: - пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі - 353,19 доларів США (7 676, 84 гривень);- заборгованості за відсотками у розмірі - 224,55 доларів США (4 880, 75 гривень);- поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 3 060,67 доларів США (66 525,84 гривень), в т.ч. простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 359,60 доларів США (7 816,16 гривень); - штраф у розмірі - 7 100, 00 гривень та судові витрати у розмірі 861 грн. 83 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за кредитним договором 08 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/1928/74/86650 згідно п. 1.1.1 якого, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 8 282,00 доларів США строком до 08 листопада 2018 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,85% річних відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 8 282,00 доларів США. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Як вказує позивач, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідача була направлена вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена позичальником без задоволення.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності юридичної особи, не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути позов за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно ч.1, 2 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що за кредитним договором 08 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/1928/74/86650, згідно п. 1.1.1 якого, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 8 282,00 доларів США строком до 08 листопада 2018 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,85% річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 8 282,00 доларів США.

Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками а також іншим витратами відповідно до умов договору та на теперішній час ухиляється від виконання зобов'язань.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених кредитним договором (п. 6.5 Кредитного договору).

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф 20 гривень за кожний день прострочки.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідача була направлена вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена позичальником без задоволення.

Станом на 10.03.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає: 3 638,41 доларів США (86 183, 43 гривень), що складається із:

-пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі - 353,19 доларів США (7 676, 84 гривень);

-заборгованості за відсотками у розмірі - 224,55 доларів США (4 880, 75 гривень);

-поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 3 060,67 доларів США (66 525,84 гривень), в т.ч. простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 359,60 доларів США (7 816, 16 гривень);

-штраф за порушення строків сплати кредиту та відсотків у розмірі - 7 100, 00 гривень.

У відповідності до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу сплатити послугу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідача, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ним своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 861 гривень 83 копійок, що підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, рахунок для сплати в гривні та доларах США: № 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) заборгованість за кредитним договором №014/1928/74/86650 від 08 травня 2007 року, в сумі 3 638,41 доларів США (86 183, 43 гривень), що складається із (пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі - 353,19 доларів США (7 676, 84 гривень); заборгованості за відсотками у розмірі - 224,55 доларів США (4 880, 75 гривень); поточної заборгованості за кредитом, яка підляг ає достроковому стягненню у розмірі - 3 060,67 доларів США (66 525,84 гривень), в т.ч. простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 359,60 доларів США (7 816,16 гривень);штрафу у розмірі - 7 100, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, рахунок для сплати № 37399695030021 в Харківській обласній Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335) сплачену суму судового збору у розмірі 861 (вісімсот шістдесят одна) гривень 83 (вісімдесят три) копійки

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Жорняк