Ухвала суду № 53277624, 02.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/405/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 3223Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 27 квітня 2011 р. по справі № 5023/405/11

за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків

2. Військової частини А-2136, с. Первомайське

про стягнення 191541,07 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 квітня 2011 року у справі № 5023/405/11 (суддя Жельне С.Ч.) з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06 травня 2011 року відмовлено у позові до 1-го відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу. Позовні вимоги до 2-го відповідача, Військової частини А-2136, задоволено повністю. Стягнено з Військової частини А-2136 в доход державного бюджету шкоду, заподіяну внаслідок самовільного використання води з водних об’єктів в розмірі 191541,07 грн., 1915,41 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2-й відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2011 р. у справі № 5023/405/11 та відмовити в позові. 2-й відповідач також подав суду апеляційної інстанції клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що заявником усунені недоліки, допущені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Військової частини А-2136 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна 5, 2-й пов., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, 1-му відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.