Рішення № 53276302, 22.10.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-3335/1-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Метелешко О.В.,

при секретарі Паєті О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Свої вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір № 11280011000 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 000 доларів США зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 9,5 % річних та строком повернення кредиту до 29 червня 2009 року.

Відповідач взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені Договором строки в односторонньому порядку виконувати відмовляється, у звязку з чим, станом на 06 липня 2010 року у неї виникла заборгованість перед позивачем у гривневому еквіваленті в сумі 18 611 грн. 26 коп.

Крім того, у забезпечення виконання зобовязань відповідача за Договором кредиту № 11280011000 від 27.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 170888 від 27 грудня 2007 року, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед позивачем у повному обсязі за порушення відповідачем зобовязань за Кредитним договором, однак взяті на себе зобовязання не виконує.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що дає підстави до розгляду справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 27 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір № 11280011000 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 000 доларів США зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 9,5 % річних та строком повернення кредиту до 29 червня 2009 року (а.с. 4-9).

Згідно додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії Договору (а.с. 10).

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору, відповідач зобовязалася повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 29 червня 2009 року.

Згідно з пунктом 1.3.1 вищевказаного Договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, встановлюється процентна ставка у розмірі 9,5 % річних.

Відповідач взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені Договором строки в односторонньому порядку виконувати відмовляється, у звязку з чим, станом на 06 липня 2010 року виникла заборгованість перед позивачем у гривневому еквіваленті в сумі 18 611 грн. 26 коп.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору, відповідач зобовязалася за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань сплатити пеню за першою вимогою позивача.

Відповідно до п. 4.3'вищевказаного Договору, відповідач у разі порушення будь-яких своїх зобовязань, зобовязана сплатити позивачу неустойку у розмірі 500 грн.

Крім того, як встановлено судом, 27 грудня 2007 року в забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за Договором кредиту № 11280011000 від 27.12.2007 року, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 170888 від 27.12.2007 року, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед позивачем у повному обсязі за порушення відповідачем зобовязань за Кредитним договором, а саме: повернення кредиту в сумі 3 000 доларів США не пізніше 29 червня 2009 року, сплату процентів за користування кредитом зі ставкою 9,5 % річних, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором ( а.с. 11-13).

Згідно пункту 1.4 Договору поруки, відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Взяті на себе зобовязання відповідач ОСОБА_2 не виконує.

Таким чином, неналежне виконання зобовязань за Кредитним договором та Договором поруки призвело до виникнення заборгованості перед позивачем, яка, відповідно до наданого представником позивача розрахунку заборгованості, станом на 06.07.2010 року, становить 2 353 долари США 00 центів, що за курсом НБУ складає 18 611 грн. 26 коп., з яких: 1 361, 46 доларів США, що за курсом НБУ становить 10 768 грн. 60 коп. - кредитна заборгованість; 639, 52 доларів США, що за курсом НБУ становить 5 058 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам; 70,69 доларів США, що за курсом НБУ становить 559 грн. 11 коп. - пеня за прострочення сплати процентів та 281,33 доларів США, що за курсом НБУ становить 2 225 грн. 20 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту( а.с. 14-20).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ). У разі порушення зобовязання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, згідно зі ч. 1 ст. 625 ЦК України,

За кредитним договором, банк або інша фінансова установа, відповідно до ст. 1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, згідно з ч.1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до частини другої цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно судові витрати: судовий збір у розмірі 187 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214,215, 216, 218 ЦПК України ст.ст. 524, 526, 530, 554, 611, 625,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, З-А, кв. 78, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса: м. Харків, пр-т Московський, З, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 611 грн. 26 коп., судові витрати: судовий збір у розмірі 187 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього - 18 918 (вісімнадцять тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 26 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: