Ухвала суду № 53274930, 23.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.А., Стрижеуса А.М.

при секретарі: Юрченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м.Києва від 7 жовтня 2015 року у справі у справі за об'єднаними в одне провадження позовами:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Головного управління Держземагентства у місті Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зміну порядку користування земельною ділянкою,

ОСОБА_6 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Лариса Володимирівна, Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору дарування частки житлового будинку, визнання недійсним витягу, свідоцтв про право на спадщину та право власності та внесення до них змін, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 7 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_9, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_6 - задоволено частково.

Справа № 760/5110/14-ц № апеляційного провадження:№22-ц/796/5110/2015Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

Рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 13 лютого 2015 року скасоване та ухвалено нове, наступного змісту.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересе ОСОБА_12, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6, Головного управління Держземагентства у місті Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельне ділянки, зміну порядку користування земельною ділянкою - відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харченко Лариса Володимирівна, Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору дарування частки житлового будинку, визнання недійсним витягу, свідоцтв про право на спадщину та право власності та внесення до них змін - задоволено частково.

Визнано частково недійсними Свідоцтва про право на спадщину від 12 квітня 2012 року видані П'ятою Київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5, яке зареєстровано в реєстрі за № 5-421, ОСОБА_1, яке зареєстровано в реєстрі за №5-425, ОСОБА_4, яке зареєстровано в реєстрі за № 5-427, ОСОБА_14, яке зареєстровано в реєстрі за № 5-423, в частині набутого нерухомого майна - санвузол 2-1 пл.3,6 кв.м, кухня 2-2, пл.6,5 кв.м, коридор - 2-3 пл.5,8 кв.м, тамбур - 2-6 пл.1,1 кв.м. та господарські будівлі та споруди: вбиральня під літ. «В», погріб під літ.«П», погріб під літ «ПІ».

Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності від 8 червня 2012 року, видане Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації на житловий будинок, АДРЕСА_1, зареєстрований на праві власності в рівних частках за ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_14 в частині права власності на 17 кв.м загальної площі будинку (53,6- 36,6 кв.м.).

Визнано частково недійсним договір дарування частки житлового будинку, укладений 18 серпня 2012 року між ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_14, як дарувальником, та ОСОБА_3 і ОСОБА_1, які діяли як законні представники обдарованої ОСОБА_15, та зареєстрований в реєстрі за № 2542 і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харченко Л.В. в частині описання предмету дарування в пункті 3 цього Договору, а саме: «загальної площі 53,6 кв.м., вбиральні під літерою «В», погреб під літерою «П» та погреб під літерою «ПІ» ».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У вступній частині рішення судом було допущено описку щодо ініціалів ОСОБА_6, яка брала участь у судовому засіданні, замість «І.О.», помилково зазначено «О.І.».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у вступній частині рішення Апеляційного суду м.Києва від 7 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену у вступній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 7 жовтня 2015 року описку, замість ОСОБА_5 правильно зазначити ОСОБА_6

Головуючий:

Судді: