Рішення № 53274895, 07.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 756/3972/15-ц С№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10921/2015Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Борисової О.В., Стрижеуса А.М.,

при секретарі:Пікало К.В.

за участю: позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ГоробецьР.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 2 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила стягнути з ПАТ «Родовід Банк» три проценти річних за невиконання грошового зобов»язання та пеню у розмірі визначеному умовами депозитного договору в загальній сумі 111,3 доларів США. На обґрунтування позову посилалась на те, що кошти в сумі 3786,42 долари США, які були стягнуті за рішенням Апеляційного суду м.Києва від 19 листопада 2013 року, їй повернуті лише 22 січня 2015 року. Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 19 березня 2015 року з ПАТ «Родовід Банк» на її користь стягнуто три проценти річних за прострочення виконання зобов»язань по поверненню 3786,42 доларів США за період з 8 червня 2011 року по 31 травня 2014 року в сумі 351,37 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 19 березня 2015 року складало 8186 грн.92 коп. У зв»язку з тим, що кошти в сумі 3786,42 доларів СШа їй повернуті лише 22 січня 2015 року, просила стягнути три проценти річних та пеню за період з 1 червня 2014 року по 22 січня 2015 року.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 2 липня 2015 року задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ПАТ «Родовід Банк» три проценти річних та 1 % пені за період прострочення у сумі 111,30 доларів США.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, у апеляційній відповідач ПАТ «Родовід Банк» , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник ПАТ «Родовід Банк» - Горобець Р.В. апеляційну скаргу підтримав і просив її задовольнити.

ОСОБА_3 проти доводів апеляційної скарги заперечувала і просила рішення як законне і обґрунтоване залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що ПАТ «Родовід Банк» несвоєчасно виконав зобов»язання по виплаті процентів за договором банківського вкладу, а тому на підставі ч.2 ст.625 ЦК України має сплати три проценти річних за період з 1 червня 2014 року по 22 січня 2015 року та пеню, розмір якої визначений договором банківського вкладу.

Проте повністю з такими висновками погодитись не можна, виходячи з наступного.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 19 листопада 2013 року встановлено, що у день закінчення дії договору банківського вкладу № ДРД.533.А12-646/1202009 від 18 грудня 2009 року ОСОБА_3 20 грудня 2010 року звернулася до відповідача із заявою про повернення депозитних коштів з нарахованими процентами, проте, кошти були повернуті лише 8 червня 2011 року, у зв»язку з чим вказаним рішенням з ПАТ «Родовід Банк» на користь позивача стягнуто нараховані та невиплачені проценти за договором банківського вкладу в сумі 3786,42 доларів США та 3 % річних за прострочення грошового зобов»язання в сумі 5647,29 грн. Також указаним рішенням установлено, що вказані суми стягнуто за 164 дня за період з 20 грудня 2010 року по 2 червня 2011 року.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 19 березня 2015 року встановлено, що проценти за договором банківського вкладу в сумі 3786,42 доларів США виплачені ОСОБА_3 22 січня 2015 року. Указаним рішенням з ПАТ «Родовід Банк» на користь ОСОБА_3 стягнуто три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов»язання за період з 8 червня 2011 року ( день повернення вкладу) по 31 травня 2014 року (день звернення до суду з позовом).

Предметом позову ОСОБА_3 у даній справі є стягнення трьох процентів річних за порушення виконання грошового зобов»язання за період з 1 червня 2014 року по 22 січня 2015 року ( день виплати процентів в сумі 3786,42 доларів США) в сумі 73,44 доларів США та пені у розмірі, визначеному умовами депозитного договору від 18 грудня 2009 року в сумі 37,86 доларів США.

Відповідно до ст..1058 ЦК України за договором банківського вкладу ( депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму ( вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Проценти на банківський вклад відповідно до ч.3 ст.1061 ЦК України нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Отже, банк зобов»язаний повернути позивачу проценти за вкладом, відповідно до договору - в доларах США, тобто цей обов»язок є грошовим зобов»язанням банку. Проценти за договором банківського вкладу, нараховані за період з 21 грудня 2010 року ( кінцевий строк повернення вкладу та нарахованих процентів) до 8 червня 2011 року ( дата виплати вкладу) в сумі 3786,42 доларів США позивачу виплачені 22 січня 2015 року.

Таким чином несвоєчасне виконання грошового зобов»язання з боку відповідача мало місце до 22 січня 2015 року. Враховуючи, визначений рішенням апеляційного суду м.Києва від 19 березня 2015 року період нарахування трьох процентів річних ( з 8 червня 2011 року по 31 травня 2014 року), банк зобов»язаний ссплатити на користь ОСОБА_3 3 % річних від простроченої суми за період з 1 червня 2014 року по 22 січня 2015 року, що складає 236 днів.

Проте, стягуючи з відповідача 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов»язання у валюті депозиту - доларах США, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що суд може стягнути в іноземній валюті лише суму банківського вкладу та відсотки, тоді як 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов»язання стягуються в іноземній валюті з переведенням в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Отже, вірно визначивши суму трьох процентів річних, що підлягає стягненню з ПАТ «Родовід Банк» за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання в розмірі 73,44 доларів США, суд першої інстанції безпідставно стягнув цю суму в доларах США.

Враховуючи курс валют, встановлений Національним банком України на день ухвалення рішення, колегія суддів вважає, що з ПАТ «Родовід Банк» підлягає стягненню три проценти річних від простроченої суми за період з 1 червня 2014 року по 22 січня 2015 року в сумі 1542 грн.24 коп.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що не підлягають задоволенню вимоги про стягнення пені, розмір якої визначений договором банківського вкладу.

У постанові Верховного Суду України № 6-39цс13 від 29 травня 2013 року викладена правова позиція, згідно з якою банк зобов»язаний повернути депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договору, якщо вкладник звернувся із заявою про повернення вкладу. У разі порушення грошових зобов»язань банк має сплатити вкладнику проценти по банківському вкладу за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладником , а також 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання на підставі ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом ( судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов»язковим для всіх суб»єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов»язані свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Отже, після ухвалення рішення суду, яким з ПАТ «Родовід Банк» на користь ОСОБА_3 стягнуті проценти за договором банківського вкладу, розраховані за період з 20 грудня 2010 року по 2 червня 2011 року, між сторонами існують грошові зобов»язання, за невиконання яких боржник має нести відповідальність, передбачену ст..625 ЦК України. Підстави для нарахування пені за період з 25 березня 2014 року по 22 січня 2015 року відсутні.

За таких обставин оскаржуване рішення Оболонського районного суду м.Києва від 2 липня 2015 року у даній справі підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та стягнення з ПАТ «Родовід Банк» трьох процентів річних за несвоєчасну виплату процентів за договором банківського вкладу за період з 1 червня 2014 року по 22 січня 2015 року в сумі 1542 грн.24 коп.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 309, 313-315, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»- задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду м.Києва від 2 липня 2015 року - скасувати і ухвалити нове рішення наступного змісту.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на користь ОСОБА_3 три проценти річних в сумі 1542 грн.24 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Справа № 756/3972/15-ц С№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10921/2015Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

7 жовтня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Борисової О.В., Стрижеуса А.М.,

при секретарі:Пікало К.В.

за участю: позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ГоробецьР.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 2 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

Керуючись ст. ст. 218, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»- задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду м.Києва від 2 липня 2015 року - скасувати і ухвалити нове рішення наступного змісту.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на користь ОСОБА_3 три проценти річних в сумі 1542 грн.24 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Справа № 756/3972/15-ц С№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10921/2015Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.