Ухвала суду № 53274830, 09.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4779/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЕФФЕКТ»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.10.2015р.

по справі № 916/4779/14

за позовом Саратської селищної ради Саратського району Одеської області

до Приватного підприємства «ЕФФЕКТ»

про стягнення 34 084,50 грн

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2015р. (ОСОБА_1В.) призначено у справі № 916/4779/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" ОСОБА_2. Окремою ухвалою господарського суду Одеської області провадження у справі № 916/4779/14 зупинено та зобовязано відповідача надати суду додаткові документи.

Не погодившись із вищезазначеними ухвалами, Приватне підприємство «ЕФФЕКТ» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить їх скасувати.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів,а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувані ухвали винесено судом першої інстанції 20.10.2015р., отже строк для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу закінчився 26.10.2015р.

З апеляційною скаргою на зазначені ухвали суду скаржник звернувся 30.10.2015р., згідно штемпелю господарського суду Одеської області, тобто по закінченню строку на їх оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Проте, ні сама скарга, ні додані до неї матеріали відповідного клопотання не містять.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Приватного підприємства «ЕФФЕКТ»

не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.10.2015р. по справі № 916/4779/14 повернути Приватному підприємству «ЕФФЕКТ» - без розгляду.

2. Справу № 916/4779/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Н.В. Ліпчанська