Ухвала суду № 53274802, 04.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Справа № 902/1151/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі судового засідання: Лелех І.Ю.

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

заявника: представник ОСОБА_1

боржника: представник ОСОБА_2

арбітражний керуючий - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.09.15 р. у справі № 902/1151/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.09.2015р. у справі №902/1151/15 звернувся боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глоінвест".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. апеляційну скаргу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.10.2015р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги та відкладено її розгляд на 29.10.2015 р., оскільки за результатами судового засідання 19.10.2015р. колегія суддів дійшла висновку про зобов'язання ПАТ "Альфа-Банк" надати суду зазначені в даній ухвалі документи, тому враховуючи строки розгляду апеляційної скарги ПАТ "Альфа-Банк" заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. розгляд скарги було відкладено на 04.11.2015р. на підставі усних клопотань представників учасників провадження у справі про банкрутство, заявлених у судовому засіданні 29.10.2015р., з метою надання суду необхідних доказів на підтвердження їхніх тверджень.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. у справі №902/1151/15 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Саврія В.А. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

До судового засідання 04.11.2015 р. представниками учасників провадження у справі про банкрутство було надано докази по справі, які суд зобов'язав ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. надати в судове засідання.

У судовому засіданні 04.11.2015р. представник заявника та представник боржника підтримали свої доводи та вимоги, висловлені в попередньому судовому засіданні - 29.10.2015р., крім того надали пояснення щодо наданих доказів по справі, які зобов'язувалися надати суду.

Представник ПАТ "Альфа-Банк" наголосив, що під час огляду майна співробітником ПАТ "Альфа-Банк" було встановлено факти демонтажу інженерного обладнання, яке є невід'ємною частиною майна, а саме системи опалення, кондиціювання та вентиляції, тощо. Враховуючи дані обставини, заявник звернувся до правоохоронних органів, відповідно розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні, представником ТОВ "Глоінвест" подано через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої пов'язаної з нею справи №910/26494/15 за позовною заявою ТОВ "Глоінвест" до 1. ПАТ "Альфа-Банк"; 2. Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби; 3. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання недійсними результатів електронних (прилюдних) торгів (додатки до клопотання: копія ухвали господарського суду міста Києва від 09.10.2015р. у справі №910/26494/15 та позовна заява ТОВ "Глоінвест" вих. №б/н від 06.10.2015р. (вх. №3572/15).

В обґрунтування поданого клопотання представник боржника зазначає, що визначення ціни торгівельного комплексу з інфраструктурою у розмірі 35 169 383, 00 грн. та реалізація майна на електронних торгах за такою вартістю є такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України, оскільки вчинені в односторонньому порядку (без відома боржника) та вартість майна є значно заниженою. Тому, ТОВ "Глоінвест" оскаржує результат електронних (прилюдних) торгів у справі №910/26494/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2015р. порушено провадження у справі №910/26494/15 за позовною заявою ТОВ "Глоінвест" до 1. ПАТ "Альфа-Банк"; 2. Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби; 3. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання недійсними результатів електронних (прилюдних) торгів та призначено до розгляду на 25.11.2015р.

Зазначає, якщо у разі господарський суд міста Києва визнає недійсними торги та задоволить інші пов'язані з цим вимоги, то вартість іпотечного майна ТОВ "Глоінвест" буде достатньою для задоволення вимог ПАТ "Альфа-Банк".

Представник ПАТ "Альфа-Банк" заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі та зазначив, що це лише затягування боржником розгляду справи.

Відповідно до положень частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Дослідивши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" у справі №902/1151/15, тому провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/26494/15.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Даною справою у цьому випадку є справа №902/1151/15, яку порушив господарський суд Вінницької області за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про визнання боржника за кредитним договором ТОВ «ГЛОІНВЕСТ» банкрутом.

Іншою справою, що є повязаною із даною справою та розглядається іншим судом, є справа №910/26494/15, що розглядається господарським судом м.Києва за позовом ТОВ «Глоінвест» до декількох відповідачів, серед яких є ПАТ «Альфа-Банк»; Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби; Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України із позовними вимогами про:

- визнання недійсними результатів електронних (прилюдних) торгів;

- визнання недійсним акту № 40215178/2 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки;

- визнання недійсним свідоцтва про придбання Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» нерухомого майна з прилюдних торгів (свідоцтво права власності).

Рівненський апеляційний господарський суд (у тому числі з урахуванням вимог статті 101 ГПК України), як і господарський суд Вінницької області, на стадії прийняття процесуального рішення про порушення провадження у справі про банкрутство позбавлений процесуальних інструментів визнавати недійсним результатів електронних (прилюдних) торгів; визнавати недійсним акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки; визнавати недійсним свідоцтво про право власності.

Зазначені вимоги можуть бути розглянуті лише в окремому позовному провадженні.

Повязаність між собою справ №902/1151/15 та №910/26494/15.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Встановлення обставин правомірності визначення початкової ціни продажу на електронних (прилюдних) торгах у сумі 35169382,00грн. та подальшого придбання предмету іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна і отримання свідоцтва про право власності на таке майно вплине на подальшу платоспроможність ТОВ «Глоінвест», та як наслідок на його подальше існування, як юридичної особи, яка зобовязана виконати своє зобовязання по поверненню присудженої суми заборгованості за правовідносинами договору кредиту.

Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» звернулося до господарського суду Вінницької області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ «Глоінвест». Обгрунтовуючи підстави звернення до суду із такою заявою, заявник зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Договором про відкриття кредитної лінії, між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ГЛОІНВЕСТ» було укладено Іпотечний договір №659/11 від 08.09.2011 року (далі - Іпотечний договір).

Відповідно до п. 3.1. Іпотечного договору предмет іпотеки за цим Договором є торгівельний комплекс з інфраструктурою (автостоянки, офіси, товарні склади), загальною площею 27151,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Хмельницький, Геологів проїзд, будинок 7/1 та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія CAE №295471, виданого (27.04.2012 року Управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №400 від 26.04.2012 року.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в порядку примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №3272 від 08.10.2013р., було призначено електронні торги щодо реалізації вищевказаного майна. Електронні торги 20.04.2015р. по лоту №55826 не відбулися, на підставі ненадходження цінової пропозиції від жодного учасника торгів.

Проте, відповідно до ст. 49 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержателем, а саме: ПАТ «Альфа-Банк», виявлено бажання придбати предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна.

Відповідно до протоколу №67 про придбання предмету іпотеки в порядку ст. 49 Закону України «Про іпотеку», сформованого 20 квітня 2015 року ДП «Інформаційний центр» та заступником генерального директора з загальних питань ОСОБА_4, на підставі ст. 49 Закону України «Про іпотеку» переможцем торгів визнано іпотекодержателя ПАТ «Альфа-Банк» (місцезнаходження: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 23494714).

Ціна, яка підлягає заліку в рахунок часткового погашення забезпечувальних вимог, складає 35 169 382,00грн.

Загальні грошові вимоги ПАТ «Альфа-Банк» станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство TOB «ГЛОІНВЕСТ», з врахуванням погашень від примусової реалізації майна та коштів, що надійшли від Державної виконавчої служби при примусовому виконанню рішення суду, складає 137485018,80грн.

У свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" звернулося із позовом до господарського суду м.Києва про визнання недійсними електронних торгів (результатів), що були призначені на 20.04.2015р. по лоту № 55826 Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, оформлені Протоколом № 67 від 20.04.2015р.про придбання предмету іпотеки в порядку статті 49 Закону України «Про іпотеку», а саме: торгівельного комплексу (Літ.А-2) загальною площею 27 041,6 кв.м.; котельні (Літ.Б) загальною площею 48,4 кв.м.; насосної станції (Літ.В) запільною площею 61,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Хмельницький, Геологів проїзд, будинок 7/1; визнання недійсним Акту № 40215178/2 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 06 травня 2015 року, затвердженого заступником директора Департаменту начальником Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 06.05.2015р., а саме торгівельного комплексу (ЛітА-2) загальною площею 27 041,6; котельні (Літ,Б) загальною площею 48,4 кв.м.; насосної станції (Літ.В) загальною площею 61,8 кв.м., що знаходиться за адресою. Хмельницька область, місто Хмельницький, Геологів проїзд, будинок 7/1; визнання недійсним свідоцтва про придбання Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» нерухомого майна з прилюдних торгів (свідоцтво права власності), видане 06.08.2015р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 на підставі Акту № 40215178/2 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 06 травня 2015 року, на торговельній комплекс з інфраструктурою (автостоянки, офіси, товарні склади), загальною площею 27 151,8 кв.м., що заходиться за адресою: Хмельницька обл., м.Хмельницький Геологів проїзд, будинок 7/1, а саме: торгівельного комплексу (Літ.А-2) загальною площею 21 041,6 кв.м.; котельні (Літ.Б) загальною площею 48,4 кв.м.; насосної станції (Літ.В) загальною площею 61,8 кв.м.

Таким чином обєднуючим критерієм у двох справах господарського суду Вінницької області та господарського суду м.Києва є торгівельний комплекс загальною площею 27041,6 кв.м.; котельня загальною площею 48,4 кв.м.; насосна станція загальною площею 61,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Хмельницький, Геологів проїзд, будинок 7/1 та оцінка його вартості з метою подальшої реалізації для погашення заборгованості за отриманим кредитом.

Адже за результатами розгляду справи №910/26494/15 господарським судом м.Києва повязується подальший результат провадження у справі №902/1151/15 про банкрутство ТОВ «Глоінвест» господарським судом Вінницької області.

За наявності доведення позовних вимог у справі №910/26494/15 позивач ТОВ «Глоінвест» отримує право на відновлення ціни обєкта нерухомості - торговельного комплексу з інфраструктурою (автостоянки, офіси, товарні склади), загальною; площею 27151,8кв.м., що заходиться за адресою: Хмельницька обл., м.Хмельницький Геологів проїзд, будинок 7/1, а саме: торгівельного комплексу (Літ.А-2) загальною площею 21 041,6 кв.м.; котельні (Літ.Б) загальною площею 48,4 кв.м.; насосної станції (Літ.В) загальною площею 61,8 кв.м., визначеного між ним та ПАТ «Альфа-Банк», відповідно до Іпотечного договору №659/11 від 08.09.11р. (з урахуванням додатково укладених та нотаріально засвідчених Договору про внесення змін №3 до Іпотечного договору від 25.0412р. та Договору про внесення змін №4 до Іпотечного договору від 31.05.12р.).

У цьому випадку вартість заставного майна перевищить, або буде рівною сумі вимог ПАТ «Альфа-Банк», що у свою чергу може бути предметом правового регулювання, визначеного статтями 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Окрім того, враховуючи наявність (на день розгляду апеляційної скарги) як у заявника ПАТ «Альфа-Банк» так і у боржника ТОВ «Глоінвест» оригіналів свідоцтва про право власності на обєкт нерухомості - торговельний комплекс з інфраструктурою (автостоянки, офіси, товарні склади), загальною; площею 27151,8кв.м., що заходиться за адресою: Хмельницька обл., м.Хмельницький Геологів проїзд, будинок 7/1, а саме: торгівельного комплексу (Літ.А-2) загальною площею 21 041,6 кв.м.; котельні (Літ.Б) загальною площею 48,4 кв.м.; насосної станції (Літ.В) загальною площею 61,8 кв.м., судовим рішенням у справі №910/26494/15 така розбіжність та колізія може бути усунена остаточно.

Дослідивши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" у справі №902/1151/15, тому провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/26494/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі 902/1151/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" про визнання банкрутом до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/26494/15.

Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.