Ухвала суду № 53274712, 09.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
09.11.2015
Номер справи
923/1738/15
Номер документу
53274712
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" листопада 2015 р.Справа № 923/1738/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Пироговського В.Т.

Суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу УПФУ у м. Нова Каховка

на ухвалу господарського суду Херонсської області від 19.10.2015р. (про повернення заяви без розгляду)

у справі №923/1738/15

за заявою УПФУ у м.Нова Каховка

до ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод"

про стягнення 9358,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.10.2015р. (суддя Пригуза П.Д.) повернуто без розгляду заяву УПФУ у м.Нова Каховка про стягнення з ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за вересень 2015року у сумі 9358,36грн. на підставі п.4 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, УПФУ у м.Нова Каховка звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 19.10.2015р. скасувати, справу направити на розгляд господарського суду Херсонської області.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення зазначеної статті, управлінням не надано доказів віправки копії апеляційної скарги іншій стороні - ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод".

Зазначене, згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, є підставою лоя повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги без розгляду.

Крім того, відповідно до ст..93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів , а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

За приписами ч.4 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом, отже, саме з цього моменту обчислюється встановлений ст. 93 ГПК України процесуальний строк на їх оскарження.

У даному випадку, строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.10.2015року обчислюється за правилами ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України з наступного дня з дати її винесення, тобто з 20.10.2015р., і останнім днем строку її подання, відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України, є 26.10.2015р.

Між тим, як вбачається зі штампу господарського суду Херсонської області, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 29.10.2015р., тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України 5-денного строку її подання. При цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, матеріали апеляційної скарги не містять, а процесуальним законом не передбачено можливості поновлення судом апеляційної інстанції за власної ініціативи пропущеного строку без заяви особи, яка подала апеляційну скаргу.

Отже, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.10.2015р. подано УПФУ у м. Нова Каховка після закінчення встановленого строку на її подання, без клопотання про поновлення цього строку, що є підставою для її повернення управлінню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку, з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга УПФУ у м. Нова Каховка не приймається до розгляду, клопотання управління про звільнення від сплати судового збору не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. п.2,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу (від 26.10.2015р. №2894/87) разом із додатками (всього на 12 аркушах) УПФУ у м. Нова Каховка без розгляду.

2. Матеріали заяви по справі №923/1738/15 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя:Пироговський В.Т.

Судді:Лавриненко Л.В,

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 53274712 ?

Документ № 53274712 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53274712 ?

Дата ухвалення - 09.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53274712 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53274712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53274712, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 53274712, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53274712 відноситься до справи № 923/1738/15

Це рішення відноситься до справи № 923/1738/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53274710
Наступний документ : 53274713