Ухвала суду № 53274667, 01.06.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1487/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

ОСОБА_1

при секретарі Крупчак М.І. за участю прокурора Марковського С.І. підозрюваного ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше судимого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Сторожинецького району про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше судимим 21.04.2015 року Сторожинецьким районним судом за ст. 309 ч.І КК України до сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень, вчинив умисний злочин проти життя та здоровя особи:

а саме , 30 травня 2015 року, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, під час розпиття спиртних напоїв вчинив конфлікт з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якого переслідуючи умисну мету направлену на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, взяв зі столу кухонний ніж, після чого усвідомлюючи характер своїх дій та бажаючи заподіяти потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, утримуючи ніж в правій руці, наніс ОСОБА_6 удар зазначеним ножем в ділянку черевної порожнини, внаслідок чого заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки та елентрацією внутрішніх органів.

30.05.2015року відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015260150000266 з правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 121 ч.І КК України.

30.05.2015року у о 21 год. 00 год. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КК України, затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_6.

31.05.2015 року ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з враху ванням наявних ризиків, передбачених ст.177 ч.І п1, 2, 3, 5 КПК України, а саме що підозрюваний може :

переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так-як злочин був ним вчинений за адресою його проживання; незаконно впливати на свідка, оскільки єдиний свідок даного кримінального правопорушення, про якого йому відомо є неповнолітньою особою; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий, 21.04.2015 року Сторожинецьким районним судом за ст. 309 ч.І КК України до сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, містяться у:

протоколі огляду місця події від 30 травня 2015 року; протоколах допитів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_2

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив та підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

ОСОБА_2 є особою середнього віку, перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу зловживання спиртними напоями, проживає сам, на утриманні дітей немає. Підозрюваний не працевлаштований, у приватній власності майна не має.

Відповідно до ст. 183 ч.2 п.5 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Враховуючи вищевикладене та наявні ризики, є законні підстави у відповідності до вимог ст.183 ч.3 КПК України обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як він є єдиним запобіжним заходом, що зможе запобігти наведеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Слідчий СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав викладених в ньому, зазначив, що матеріалами підтверджуються обставини про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України, наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме : може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків ; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так-як злочин був ним вчинений за адресою його проживання.

Підозрюваний та захисник підозрюваного в судовому засіданні просили відмовити в даному клопотанні , та застосувати до підозрюваного більш м'який запобіжних захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, захисника, інших учасників, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_2 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що грунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Встановлено, що слідчим Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015260150000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного; 7) майновий стан підозрюваного; 8) наявність судимостей у підозрюваного; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обираючи такий запобіжний захід, як тримання під вартою, враховую наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється ч.1 ст. 121 КК України - карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років , а також наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так-як злочин був ним вчинений за адресою його проживання. Крім цього, підозрюваний раніше був судимий, 21.04.2015 року Сторожинецьким районним судом за ст. 309 ч.І КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:

- прибувати за вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м. Сторожинець , Сторожинецького району, Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали складає 60 (шістдесят) днів, починаючи з 21 год. 47 хв. 30 травня 2015 року, з моменту фактичного затримання до 21 год. 47 хв. 29 липня 2015 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави для ОСОБА_2 визначити у межах 20-ти мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесять) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Чернівецькій області МФО 856135 р/р 37315005000089 код 26311401.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

- прибувати за вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м.Сторожинець, Сторожинецького району, Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, направити начальникові Чернівецького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Сторожинецького району, Чернівецької області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: