Ухвала суду № 53274554, 09.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа №910/18384/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.10.2015

у справі № 910/18384/15 (суддя: Пасько М.В.)

за заявою приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж"

до Українського консорціуму "Екосорб"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.10.2015 у справі № 910/18384/15 заяву приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж" про порушення справи про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Київспецмонтаж" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти до провадження апеляційну скаргу, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 01.10.2015 у даній справі, а справу передати на розгляд господарського суду м. Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно із пп. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015) за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення від 22.10.2015 № 1820 про сплату судового збору в сумі 1 218,00 грн.

Однак, вказаний документ не може бути прийнятий судом в якості належного доказу на підтвердження сплати судового збору в даному випадку, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в установленому розмірі.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення від 22.10.2015 № 1820, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі, що є меншим, ніж встановлено чинним законодавством.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж" на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.10.2015 у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 01.10.2015 у даній справі судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж" на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.10.2015 у справі № 910/18384/15 (з доданими до неї документами на 11-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/18384/15повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко