КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"05" листопада 2015 р. Справа №910/10831/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015р.
у справі № 910/10831/15 (суддя Головатюк Л.Д.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"
до Міністерства оборони України
про стягнення 116 960, 50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.06.2015р. у справі № 910/10831/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" 105 560,02 грн. основного боргу, 11 400, 48 грн. інфляційних втрат та 2 339, 21 грн. судових витрат.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Міністерство оборони України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/10831/15 від 23.06.2015р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015р. повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.
26.10.2015р. Міністерство оборони України вдруге звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/10831/15 від 23.06.2015р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.
До апеляційної скарги Міністерством оборони України не додано доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2015р. у справі №910/10831/15 повернути.
2. Матеріали справи №910/10831/15 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді О.М. Баранець
Н.Ф. Калатай
Судове рішення № 53274521, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/10831/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: