Ухвала суду № 53274486, 09.11.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.11.2015 справа № 905/876/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція", м. Світлодарськ Донецької області, на рішення господарського судуДонецької областівід29.09.2015 (повний текст підписано 05.10.2015) у справі за позовом до про № 905/876/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3", м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція", м. Світлодарськ Донецької області, стягнення 148 024, 79 грн. за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція", м. Світлодарськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3", м. Запоріжжя,простягнення 10 109, 83 грн.

Господарський суд Донецької області (суддя Паляниця Ю. О.) рішенням від 29.09.2015 у справі № 905/876/15 частково задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3", м. Запоріжжя (далі ТОВ "Компанія "ОСОБА_3"), до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція" м. Світлодарськ Донецької області, в частині стягнення 139 407, 17 грн. У задоволенні зустрічного позову судом відмовлено.

Відповідач за основним позовом звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга відповідача за основним позовом не відповідає зазначеним вимогам з такої підстави.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакціїї, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 2% ціни позову.

Оскільки відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції від 22.05.2015 сплата судового збору не залежить від оспорюваної суми, його розмір визначається в залежності від ціни основного та зустрічного позовів майнового характеру.

Враховуючи наведене, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру (148 024, 79 грн. за основним позовом, 10 109, 83 грн. за зустрічним позовом) відповідно до ставки, вказаної вище, а саме у розмірі 5 266, 25 грн.

Проте до апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення № v/3866 від 20.10.2015 на суму 2 009, 71 грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, на 3 256, 54 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, зазначеної в п. 3 ч. 1 цієї статті, яка з'явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених ст. 93 цього кодексу, з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ВП "Вуглегірська ТЕС" на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015 по справі № 905/876/15 без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція", м. Світлодарськ Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015 по справі № 905/876/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/876/15 повернути до господарського судуДонецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга № 25/3598 від 22.10.2015 з додатками на 15 аркушах та конверт.

ГоловуючийТ.М. Колядко

Судді:О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС