Ухвала суду № 53274471, 06.11.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.11.2015 справа № 908/666/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька областьна ухвалу господарського суду Запорізької областівід15.10.2015р.у справі№ 908/666/15-г (суддя Алейникова Т.Г.)за позовом до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_4 ОСОБА_3», м. Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Автогалс м.Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд», м.Луганськ 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Донлекс», м.Донецьк 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмотор», м.Маріуполь, Донецька областьпростягнення 9477445,53 грн. В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.10.2015р. по справі № 908/666/15-г.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що у клопотанні, доданому до апеляційної скарги, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2015 р. по справі № 908/666/15-г на 15 днів, посилаючись на те, що він є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір. Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочку сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності відстрочення сплати судового збору та неможливості його сплати за подання апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.10.2015р. у справі №908/666/15-г повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/666/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №225/5-15П136 від 26.10.2015 р. з доданими до неї документами всього на 12 арк. та конверт.

ГоловуючийН.В. Будко

Судді:О.Л.Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику

1 позивачу

1 .відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду