Ухвала суду № 53274407, 09.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.11.2015 Справа № 904/4930/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Прокопенко А.Є., Орєшкіної Е.В.

при секретарі: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №563 від 26.05.2015р.;

від відповідача: Пасечна С.О. представник, довіреність №195 від 17.03.2014р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015р. у справі № 904/4930/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі відокремленого підрозділу - відділення "Дніпропетровська міжрегіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року (суддя Татарчук В.О.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі відокремленого підрозділу - відділення "Дніпропетровська міжрегіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 97 250 грн. 34 коп. основного боргу, 10312 грн. 27 коп. пені, 4598 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 847 грн. 58 коп. 3% річних, 2260 грн. 17 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати як прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що у зв`язку із ліквідацією відділення банку, яке знаходилось в орендованому приміщенні, 03.02.2015р., з урахуванням п. 10 договору оренди, надіслав Позивачу лист про припинення договору оренди з 01.03.2015р. та готовність повернути приміщення до 28.02.2015р. Проте, Позивач повідомив про відмову у підписанні акту приймання - передачі приміщення та не дав згоди у розірванні договору оренди. Вважає, що ліквідація відділення Відповідача є істотною зміною обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, оскільки цільовим призначенням об`єкту оренди за договором оренди було розміщення саме зазначеного відділення Відповідача. Тому, в силу ст. 652 Цивільного кодексу України, п. 10 договору розірвання договору з його боку є правомірним, а плата за оренду такою, що не підлягає нарахуванню в силу ч.6 ст. 762 Цивільного кодексу України. Окрім того, звернув увагу на порушення судом норм процесуального права (ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України), оскільки Відділення "Дніпропетровська міжрегіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" не є юридичною особою та не виступає філією ПАТ "Креді Агріколь Банк", а тому не може бути Відповідачем у справі.

Представник апелянта в судовому засіданні 09.11.2015р. доводи, викладені в апеляційній скарзі, підтримав, просив скаргу задовольнити, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Позивач вимог суду не виконав, відзив на апеляційну скаргу не надав. Повноважний представник в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив.

Враховуючи те, що для розгляду апеляційної скарги та вирішення справи по суті необхідно витребувати додаткові докази, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2015р. на 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект К. Маркса, 65, зал засідань 507.

2. До судового засідання в строк до 23.11.2015р. сторонам суду надати:

Відповідачу:

- повний текст діючого на даний час Положення про Відділення "Дніпропетровська міжрегіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк";

- належним чином засвідчену копію довіреності на керівника цього відділення, що чинна на час винесення рішення судом першої інстанції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Е.В. Орєшкіна