Ухвала суду № 53273722, 09.11.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 912/3603/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Балика В.М., розглянувши матеріали справи № 912/3603/15

за позовом Приватного підприємства "Біотранспілет"

до відповідача: Фермерського господарства "Юхновець"

про спонукання до виконання договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Біотранспілет" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобов'язання Фермерського господарства "Юхновець" передати позивачеві 2000 метричних тонн ячменю 3-го класу українського походження врожаю 2015 року за договором поставки від 18.03.2015 № 2Я.

Ухвалою від 21.09.2015 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом.

21.09.2015 вказана ухвала направлена сторонам з позначкою "Судова повістка", зокрема, і Фермерському господарству "Юхновець" за юридичною адресою: 25030, АДРЕСА_1, яка зазначена у позовній заяві та у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

Конверт з вказаною ухвалою органом поштового зв'язку 29.09.2015 повернуто на адресу суду.

При цьому, у довідці органу поштового зв'язку ф. 20, яка містилась на такому конверті щодо причин повернення поштового відправлення, були відсутні відомості стосовно того, з яких причин поштове відправлення господарського суду Кіровоградської області не вдалося вручити адресатові.

Враховуючи положення Інструкції з діловодства в господарських судах України та норму статті 87 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду надсилаються сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За правилами статті 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до результатів пошуку поштового відправлення (ухвали господарського суду від 21.09.2015 про порушення провадження у справі № 912/3603/15) на офіційному сайті "УКРПОШТИ": відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 2502202127900 вручено за довіреністю 29.09.2015 об'єктом поштового зв'язку КІРОВОГРАД 6 з індексом 25006.

Інші відомості щодо руху вказаного відправлення на офіційному веб-сайті УДППЗ "Укрпошта" відсутні.

Вказані обставини стали підставою для відкладення розгляду справи № 912/3603/15, про що винесено відповідну ухвалу суду від 07.10.2015, тобто унеможливило розгляд спору господарським судом по суті у судовому засіданні 07.10.2015.

Відповідно до статті 3 Закон України "Про поштовий зв'язок" із змінами і доповненнями, основними засадами діяльності у сфері надання послуг поштового зв'язку, є зокрема, забезпечення надання послуг поштового зв'язку встановленого рівня якості.

Згідно норм статті 2 вказаного Закону, відносини у сфері надання послуг поштового зв'язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

За правилами статті 13 Закону України "Про поштовий зв'язок" послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Порядок надання послуг поштового зв'язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема, рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення встановлено Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та Порядком оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 1997 року № 799 (із змінами і доповненнями).

Правилами надання послуг поштового зв'язку, а саме пунктом 116 встановлено, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Разом з тим, відповідно до пункту 106 Правил надання послуг поштового зв'язку бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.

В порушення вищезазначених норм, відділенням поштового зв'язку повернуто до господарського суду конверт з поштовим відправленням (ухвалою господарського суду від 21.09.2015 про порушення провадження у справі № 912/3603/15) без зазначенням причини невручення судової кореспонденції адресату за адресою: АДРЕСА_2, м. Кіровоград, 25030.

Вчинення зазначених дій відділенням поштового зв'язку свідчить про недоліки в роботі працівників органу поштового зв'язку.

Викладене повідомляється директору Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ОСОБА_1 з метою усунення виявлених недоліків та порушення чинного законодавства (приписи п.п. 106, 116 Правил надання послуг поштового зв'язку) у роботі Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та її відділень, а також для подальшого недопущення порушень положень законодавчих та нормативних актів.

Господарський суд звертає увагу директора Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на приписи статті 185-6 Кодексу про адміністративні правопорушення, відповідно до якої залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та направити її директорові Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ОСОБА_1 (м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72) для вжиття заходів з усунення недоліків та порушення чинного законодавства в роботі Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та її відділень, а також для подальшого недопущення порушень положень законодавчих та нормативних актів.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області у строк до 01.12.2015.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_2