Рішення № 53273595, 02.11.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 рокуСправа № 912/3408/15 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/3408/15 від 04.09.2015

за позовом: Приватного підприємства "Сінтіавто Плюс", м. Кіровоград

до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", с.Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область

про стягнення 398 424,51 грн

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 25 від 02.09.15;

від відповідача - участі не брали.

Приватне підприємство "Сінтіавто Плюс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною про стягнення з державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України заборгованості за договором поставки нафтопродуктів в розмірі 398424,51грн, з яких: 306446,00грн основного боргу, 29227,93грн пені, 1461,38грн 3% річних та 61389,20грн штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 04.09.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

02.10.2015 відповідачем засобами електронного зв'язку надіслано відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги заперечує в повному обсязі, зазначаючи що підставою платежу у видаткових накладних, на які посилається позивач на підтвердження заявлених вимог, є не договір поставки, а рахунок-фактура, що свідчить про позадоговірний характер такої поставки. На думку відповідача, в цьому разі строк виконання зобов'язання не настав.

У надісланому до суду відзиві відповідач просить суд розглядати дану справу за відсутності його повноважного представника.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали даної справи, господарський суд встановив наступне.

02.04.2015 між приватним підприємством "Сінтіавто Плюс" (постачальник) та державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (покупець) укладено договір поставки №3 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язався поставляти, а покупець приймати та оплачувати Товар (нафтопродукти, паливно-мастильні матеріали тощо), загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна яких визначена Сторонами у заявках або рахунках до цього Договору і становлять його невід'ємну частину. (п. 1.1).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 Договору ціна одиниці Товару та загальна вартість кожної партії Товару визначаються сторонами в заявках, які є невід'ємною частиною цього договору. Загальна вартість Договору визначається шляхом додавання загальної вартості кожної партії товару за всіма заявками чи рахунками до даного договору.

За умовами п. 3.1 Договору Покупець здійснює оплату за Товар шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника на протязі 3-х банківських днів з моменту поставки Товару, якщо інше не передбачено заявкою або рахунком.

Оплата здійснюється шляхом переказу Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, що визначений у цьому договорі або окремо вказаний Постачальником у відповідному рахунку-фактурі. Датою виконання зобов'язання по оплаті товару покупцем вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в повному обсязі (п. 3.2 Договору).

У відповідності до п. 3.3 Договору розрахунок за фактично одержану партію товару здійснюється Покупцем на підставі відповідної заявки або рахунку на постачання партії товару та/або належним чином оформлених актів прийомки-передачі товару та/або товарно-транспортних (видаткових) накладних та/або залізничних накладних (в залежності від умов поставки товару) і рахунків-фактур постачальника (в залежності від умов поставки).

Умови наведеного договору погоджені сторонами в результаті вільного волевиявлення, договір підписаний повноважними представниками сторін без будь-яких доповнень чи заперечень та їх підписи скріплено відтисками печаток підприємств позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Протягом липня 2015 року приватним підприємством "Сінтіавто Плюс" було поставлено державному підприємству "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" товар на загальну суму 362745,00грн відповідно до видаткових накладних № РН-0000093 від 02.07.2015 на суму 210600,00 грн. (а.с. 12), № РН-0000094 від 03.07.2015 на суму 50715,00 грн. (а.с. 14), № РН-0000095 від 06.07.2015 на суму 50715,00 грн. (а.с. 16), № РН-0000096 від 08.07.2015 на суму 50715,00 грн. (а.с. 18), та товарно-транспортних накладних № 18 від 02.07.2015 (а.с. 13), №19 від 03.07.2015 (а.с. 15), №20 від 06.07.2015 (а.с. 17), №21 від 08.07.2015 (а.с. 19).

У відповідності до п. 4.1 Договору товар вважається поставлений Постачальником і прийнятим Покупцем за кількістю з моменту передачі Товару та підписання товарно-транспортної накладної одержувачем товару.

Виходячи зі змісту п. 3.1 Договору покупець мав повністю розрахуватися за відвантажений товар протягом трьох банківських днів.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши на рахунок позивача 56299,00грн 09.07.2015.

Таким чином, заборгованість державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" перед приватним підприємством "Сінтіавто Плюс" станом на 01.09.2015 склала 306446,00грн.

Оскільки заборгованість за поставлений товар в сумі 306446,00грн. відповідачем сплачена не була, позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 306446,00грн, в матеріалах справи такі докази відсутні, а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 29227,93грн пені, 1461,38грн 3% річних та 61289,20грн штрафу.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.3 договору поставки №3 від 02.04.2015 у випадку прострочення оплати за поставлену партію товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої в строк партії товару за кожний день прострочення та штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

За обґрунтованим розрахунком позивача штраф у розмірі 20% від суми основної заборгованості - 306446,00грн становить 61289,20грн, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 29227,93грн пені за період з 05.07.2015 по 01.09.2015.

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 21) вбачається, що позивачем нараховано пеню без врахування умов п 3.1 Договору, який передбачає розрахунок за поставлений товар протягом трьох банківських днів з моменту поставки.

Господарським судом здійснено перерахунок нарахованих позивачем сум пені та встановлено, що правильною початковою датою нарахування пені за поставкою 02.07.2015 (видаткова накладна № РН-0000093) є 08.07.2015, за поставкою 03.07.2015 (видаткова накладна № РН-0000094) є 09.07.2015, за поставкою 06.07.2015 (видаткова накладна № РН-0000095) є 10.07.2015, за поставкою 08.07.2015 (видаткова накладна № РН-0000096) є 14.07.2015.

Виходячи з наведеного, з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості 09.07.2015 в сумі 56299,00грн, сума пені, належної до стягнення, складає 27300,19грн.

В задоволенні позову в частині стягнення 1927,74грн пені слід відмовити.

За приписами ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці розрахунку 3% річних, здійсненого позивачем, господарським судом також встановлено невідповідність періоду нарахування процентів умовам п. 3.1 договору поставки.

За розрахунком господарського суду, правильним є період нарахування 3% річних з 08.07.2015 по 01.09.2015, з урахуванням часткової оплати, що становить 1377,61грн.

Виходячи з наведеного, сума 3% річних в розмірі 83,77грн заявлена безпідставно.

Таким чином, позовні вимоги приватного підприємства "Сінтіавто Плюс" про стягнення заборгованості з державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості в сумі 396413,00грн, з яких: 306446,00грн основний борг, 27300, 19грн пеня, 1377,61грн 3% річних, 61289,20грн штраф.

В задоволенні позову в частині стягнення 1927,74грн пені та 83,77грн 3% річних слід відмовити.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що твердження відповідача про позадоговірний характер поставки товару спростовується матеріалами справи. Так, поставлений товар (паливо дизельне та бензин неетильований) відповідає предмету договору поставки №3 від 02.04.2015. Поряд з тим, податкові накладні, виписані позивачем (а.с. 47-53), містять посилання на договір поставки №3 від 02.04.2015.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне, ідентифікаційний код 00729913) на користь приватного підприємства "Сінтіавто Плюс" (Кіровоградська область, Маловисківський район, м.Мала Виска, вул.Промислова, 20, кім.5, ідентифікаційний код 34449072) заборгованість в сумі 396413,00грн, з яких: 306446,00грн основний борг, 27300, 19грн пеня, 1377,61грн 3% річних, 61289,20грн штраф, а також 5946,20грн. судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні позову в частині стягнення 1927,74грн пені та 83,77грн 3% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 09.11.2015.

Суддя Г.Б. Поліщук