Ухвала суду № 53273526, 09.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/23306/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна»

На дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління

юстиції у місті Києві

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Січ»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна»

Про звернення стягнення заборгованості в сумі 1 028 811,63 грн. на предмет застави

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/23306/14 від 18.12.2014 позовні вимоги задоволено повністю та в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна» за кредитним договором № 176/13 від 15.11.2013 в розмірі 1 028 811,63 грн., яка складається з простроченої суми кредиту - 840 000,00 грн; прострочених процентів в сумі 109 200,00 грн.; пені за неповернення кредиту та процентів в сумі 79 611,63 грн. перед Публічним акціонерним товариством «Банк Січ» звернено стягнення на предмет застави за договором застави № 177/13 від 15.11.2013, а саме: прибор прийомно-контрольний пожежний адресний ППКП-01Ф-20,5 ТУ У 31.6-32385211-001-2003 в кількості 1 шт., а також прибор прийомно-контрольний пожежний пусковий ППКП - 01Ф-25 ТУ У 31.6-32385211-001-2003 в кількості 2 шт. шляхом їх продажу будь-якій особі - покупцеві з правом укладення договору купівлі-продажу предмета застави ПАТ «Банк Січ» з будь-якою особою покупцем; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

23.02.2015 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/23306/14 від 18.12.2014 відповідачем було подано чергову апеляційну скаргу, у зв'язку з цим 09.06.2015 справа № 910/23306/14 була надіслана до Київського апеляційного господарського суду.

11.06.2015 на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої просить суд

- визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо арешту коштів ТОВ «Сенсор-Україна» ВП № 47042943 неправомірними;

- визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт коштів ТОВ «Сенсор-Україна» ВП № 47042943 від 25.05.2015 Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві або зупинити виконавче провадження.

Скарга мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна» зареєстровано за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 2-Б, що підтверджується самим наказом суду, а тому скаржник вбачає дії державного виконавця неправомірними, адже виконання має проводитись у відділі державної виконавчої служби Святошинського району. У відповідності до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Зазначає, що адреса реєстрації ТОВ «Сенсор-Україна» повністю співпадає з місцезнаходженням його постійно діючого органу та майна. Відповідно до судового наказу, адреса ТОВ «Сенсор-Україна» проспект 50-річчя Жовтня, будинок 2-Б. Проспект було перейменовано в Леся Курбаса, який знаходиться у Святошинському районі м. Києва. Державна виконавча служба зазначає у своїй постанові від 02.04.2015, що адреса боржника м. Київ, вул. Дегтярівська, 51. Дана адреса не зрозуміло звідки була взята та не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до п. 3.16. постанови Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі ж якщо скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної скарги до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/23306/14 від 16.06.2015 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Україна» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи № 910/23306/14 з апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи № 910/23306/14 повернулись з апеляційної інстанції, суд керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 17.11.15 о 10:50 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати скаржника подати

- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням вимог скарги;

- документальне підтвердження коли саме стало відомо скаржнику про постанову ВП № 47042943 від 25.05.2015.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві подати

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 47042943;

- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі щодо виконання наказу суду від 23.02.2015 у справі № 910/23306/14.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази до Господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

5. Сторонам та органу ДВС направити в судове засідання своїх повноважних представників.

СуддяВ.В.Сівакова