ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.11.2015 Справа № 905/2623/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Соколовій С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гала Блейд», м. Одеса
до Приватного підприємства «МЕДСЕРВИС», м. Маріуполь
про стягнення борг у сумі 49620,23грн., що складається з: суми основного боргу в розмірі 27690,18грн., пені в сумі 5888,14грн., 3% річних в сумі 595,97грн., інфляційних в сумі 15445,94грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довір. б/н від 29.07.2015 р.,
від відповідача: не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гала Блейд» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «МЕДСЕРВИС» про стягнення борг у сумі 49620,23грн., що складається з: суми основного боргу в розмірі 27690,18грн., пені в сумі 5888,14грн., 3% річних в сумі 595,97грн., інфляційних в сумі 15445,94грн.
29.10.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гала Блейд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у звязку з чим, відповідно до ст. 74-1 ГПК України судове засідання фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив відкласти судовий розгляд справи у звязку з необхідністю подання нових доказів.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.
Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 року об 12:20 год. (каб. 314).
Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії право установчих документів; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність грошових зобов'язань відповідачем відносно стягуваної заборгованості; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; документи передбачені в п.п.3.7-3.8 Договору №72 від 01.04.2009р. та докази отримання відповідачем даних документів; заявки Покупця на товар за договором поставки №72 від 01.04.2009р. (письмові пояснення в разі відсутності заявок на товар); видаткову накладну №4217 від 30.01.2015р. оригінал (для огляду) та засвідчену належним чином копію до справи; докази часткової сплати суми боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо); податкові накладні з додатком № 5; письмові пояснення щодо строків оплати згідно п.2.5 договору №72 від 01.04.2009 р.
Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
Судове рішення № 53272937, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2623/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: