ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.11.2015 Справа № 905/2623/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Соколовій С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гала Блейд», м. Одеса
до Приватного підприємства «МЕДСЕРВИС», м. Маріуполь
про стягнення борг у сумі 49620,23грн., що складається з: суми основного боргу в розмірі 27690,18грн., пені в сумі 5888,14грн., 3% річних в сумі 595,97грн., інфляційних в сумі 15445,94грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довір. б/н від 29.07.2015 р.,
від відповідача: не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гала Блейд» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «МЕДСЕРВИС» про стягнення борг у сумі 49620,23грн., що складається з: суми основного боргу в розмірі 27690,18грн., пені в сумі 5888,14грн., 3% річних в сумі 595,97грн., інфляційних в сумі 15445,94грн.
29.10.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гала Блейд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у звязку з чим, відповідно до ст. 74-1 ГПК України судове засідання фіксується за допомогою технічних засобів відеозапису.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив відкласти судовий розгляд справи у звязку з необхідністю подання нових доказів.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.
Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 року об 12:20 год. (каб. 314).
Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії право установчих документів; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність грошових зобов'язань відповідачем відносно стягуваної заборгованості; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; документи передбачені в п.п.3.7-3.8 Договору №72 від 01.04.2009р. та докази отримання відповідачем даних документів; заявки Покупця на товар за договором поставки №72 від 01.04.2009р. (письмові пояснення в разі відсутності заявок на товар); видаткову накладну №4217 від 30.01.2015р. оригінал (для огляду) та засвідчену належним чином копію до справи; докази часткової сплати суми боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо); податкові накладні з додатком № 5; письмові пояснення щодо строків оплати згідно п.2.5 договору №72 від 01.04.2009 р.
Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 53272937, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/2623/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: