Ухвала суду № 53272911, 04.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/3500/15

За позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ ЮКРЕЙН Б.В.", м. Амстердам, Нідерланди

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", м. Підгородне, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Інтер-Бліц",

смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

Відповідача-3: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Київ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 Лтд. (Vesta Services Ltd.), ОСОБА_3, Британські Вірґінські Острови

про визнання недійсними договору про відступлення частки у статутному капіталі, рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним та скасування змін до статутних документів

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

29.10.15р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу в якій "УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" (51900, АДРЕСА_1) прийняти та залучити його у якості третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 904/3500/15", в той час як необхідно було вказати "УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" (51900, АДРЕСА_1) прийняти та залучити його у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 904/3500/15".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 29.10.15р. по справі № 904/3500/15, зазначивши: "УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" (51900, АДРЕСА_1) прийняти до розгляду та залучити його у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 904/3500/15".

Суддя ОСОБА_4