Ухвала суду № 53272635, 05.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 903/707/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційних скаргтовариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р.у справі господарського суду№903/707/15 Волинської областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ ЗЕРНО"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"простягнення 47 880,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. в редакції, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою.

З 01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Касаційна скарга товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" була подана до Вищого господарського суду України 14.09.2015р., тобто після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким до Закону України "Про судовий збір" внесено ряд змін, зокрема, в пп.5 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону зазначено, що за подання до господарських судів касаційних скарг на рішення суду, встановлено ставку у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної.

При цьому, скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення №2630 від 14.09.2015р. про сплату судового збору в розмірі 853,00грн., яке колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати належним доказом сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, оскільки звертаючись з позовом у даній справі про стягнення коштів в розмірі 47880,00грн. позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1827,00грн. (квитанція №пн1420 від 16.06.2015р.). Вказана сума судового збору була сплачена в розмірі та порядку, передбачених Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. в редакції, що діяла на момент звернення з позовною заявою, і пп.1 п.2 ч.2 ст.4 якого передбачалось, що за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено ставку судового збору в розмірі 2 відсотків від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00грн.). Тобто у даній справі 2% від ціни позову є 957,60грн, що менше встановленого мінімального розміру, тому позивачем і було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1827,00грн.

Таким чином, касатор за подання касаційної скарги мав сплатити судовий збір з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., тобто враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1827,00грн., то з врахуванням пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла з 01.09.2015р., тому заявник касаційної скарги мав сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2192,40грн. (120% від 1827,00грн.).

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п. 4, ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. у справі №903/707/15 господарського суду Волинської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова