Ухвала суду № 53272634, 06.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 912/983/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2015у справі№912/983/15-г Господарського суду Кіровоградської області за позовомЗаступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області доПублічного акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538"прозобов'язання укласти договір

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення зазначених норм скаржником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі, а також не надано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законодавством порядку і розмірі.

Пунктами 3 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. За приписами частини 3 статті 105 цього ж Кодексу постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2015, перебіг процесуального строку на касаційне оскарження якої сплинув 24.09.2015. Публічне акціонерне товариство "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538" звернулося з касаційною скаргою 29.09.2015, що підтверджується датою складення касаційної скарги та відтиском штемпелю на поштовому конверті, тобто після спливу встановленого строку для її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

Зі змісту пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України випливає, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу. Водночас колегія суддів зазначає, що наведене не позбавляє скаржника права на звернення з касаційною скаргою з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гайворонське автотранспортне підприємство 13538" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2015 у справі №912/983/15-г Господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець