29 березня 2007 р.
Справа № ПА-18/13
За
позовом:Прокурора м. Яремче в інтересах управління Пенсійного Фонду в м. Яремче
, вул. Свободи , 307 , м. Яремче , Івано-Франківської обл.
До
відповідача: СПД ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
Суддя Б.П. Гриняк
при
секретарі А.С. Томашевській
Представники:
Від
позивача: Мушій Н.Є., (довіреність
№ 702/06 від 12.03.07р ) - представник
Прокурор: не з"явився,
Від
відповідача: не з”явилися;
Суть
справи : стягнення заборгованості в сумі 1205,25 грн.
13 березня 2007 р. закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду на 29.03.07р.
Відповідач в судові засідання не
з”явився двічі, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи ( ухвала від 02.02.2007 р. за вих. НОМЕР_1 за вих. НОМЕР_2 згідно
журналу вихідної кореспонденції суду), відзиву на позов не подав .
До початку розгляду справи
представникові позивача роз'яснено його права
та обов'язки, передбачені ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства
України.
Представникові позивача роз”яснено права відводу відповідно до ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України. Відводу не заявлено.
Представником позивача подано клопотання про відмову здійснення технічної
фіксації судового процесу. Клопотання
приймається судом.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав вимоги, з підстав
викладених у заяві.
Розглянувши матеріали
справи, з'ясувавши її фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної
заяви і вирішення справи по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( відповідач) зареєстрований як фізична особа- суб”єкт підприємницької
діяльності та відповідно до ч.3, ст. 15 Закону України “Про загальнообов”язкове
державне пенсійне страхування” є платником страхових внесків до Пенсійного
фонду України.
В судовому засіданні представник
позивача пояснив, що в результаті проведеного аналізу своєчасності сплати
суб”єктами господарювання м. Яремча збору на обов”язкове державне страхування встановлено, що загальна сума
недоїмки по сплаті страхових внесків до управління Пенсійного фонду України в м. Яремча станом на 20.01.2007 р. становить 1205,25
грн. Одним з боржників по сплаті страхових внесків є відповідач, який допустив
заборгованість по сплаті внесків на обов”язкове державне пенсійне страхування в
сумі 1205,25 грн.
Добровільно, в строки передбачені ст.
20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",
заборгованість відповідачем не сплачена та підлягає стягненню в примусовому
порядку.
Відповідач своїм конституційним
правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, в судові
засідання 02.02.2007р. та 29.03.2007р. не з”явився, причини неявки не
повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи
.
За таких обставин, суд, вважає позовні вимоги в сумі 1205,25 грн. обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
При цьому суд керується наступним :
Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач
зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески.
Згідно з приписами ч. 6 ст. 20 даного Закону страхувальники зобов"язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період (місяць, квартал), не пізніше 20 календарних
днів із дня закінчення цього періоду. В
даному випадку для відповідача базовим періодом являється місяць.
В силу ч 2,3 ст.106 Закону України
від 9 липня 2003 року N 1058-IV „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”, п.п. 8.1. п. 8 Інструкції
ПФУ суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не
сплачені страхувальниками у строки, визначені ч. 6 ст. 20 Закону, в тому числі обчислені
територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною
третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із
сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та
застосуванням фінансових санкцій. Орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи
господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Згідно п.4 ст. 94 КАС України, у справах , в яких
позивачем є суб»єкт владних повноважень , а відповідачем - фізична чи юридична
особа , судові витрати , здійснені позивачем , з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції
України, Законом України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про збір
на обов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.158-167 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити.
Стягнути з СПД ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( інд. номер НОМЕР_3) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Яремча ,вул. Свободи , 307 , м.
Яремче , Івано-Франківської обл., ( код 20550978)- борг в сумі 1205,25 грн.
Постанова набирає законної сили після
строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п.1 ст.258 КАС України
, за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно , за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Часті запитання
Який тип судового документу № 532723 ?
Документ № 532723 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 532723 ?
Дата ухвалення - 29.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 532723 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 532723 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 532723, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 532723, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.03.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 532723 відноситься до справи № па-18/13
Це рішення відноситься до справи № па-18/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
