29 березня 2007 р.
Справа № ПА-18/13
За
позовом:Прокурора м. Яремче в інтересах управління Пенсійного Фонду в м. Яремче
, вул. Свободи , 307 , м. Яремче , Івано-Франківської обл.
До
відповідача: СПД ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
Суддя Б.П. Гриняк
при
секретарі А.С. Томашевській
Представники:
Від
позивача: Мушій Н.Є., (довіреність
№ 702/06 від 12.03.07р ) - представник
Прокурор: не з"явився,
Від
відповідача: не з”явилися;
Суть
справи : стягнення заборгованості в сумі 1205,25 грн.
13 березня 2007 р. закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду на 29.03.07р.
Відповідач в судові засідання не
з”явився двічі, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи ( ухвала від 02.02.2007 р. за вих. НОМЕР_1 за вих. НОМЕР_2 згідно
журналу вихідної кореспонденції суду), відзиву на позов не подав .
До початку розгляду справи
представникові позивача роз'яснено його права
та обов'язки, передбачені ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства
України.
Представникові позивача роз”яснено права відводу відповідно до ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України. Відводу не заявлено.
Представником позивача подано клопотання про відмову здійснення технічної
фіксації судового процесу. Клопотання
приймається судом.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав вимоги, з підстав
викладених у заяві.
Розглянувши матеріали
справи, з'ясувавши її фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної
заяви і вирішення справи по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( відповідач) зареєстрований як фізична особа- суб”єкт підприємницької
діяльності та відповідно до ч.3, ст. 15 Закону України “Про загальнообов”язкове
державне пенсійне страхування” є платником страхових внесків до Пенсійного
фонду України.
В судовому засіданні представник
позивача пояснив, що в результаті проведеного аналізу своєчасності сплати
суб”єктами господарювання м. Яремча збору на обов”язкове державне страхування встановлено, що загальна сума
недоїмки по сплаті страхових внесків до управління Пенсійного фонду України в м. Яремча станом на 20.01.2007 р. становить 1205,25
грн. Одним з боржників по сплаті страхових внесків є відповідач, який допустив
заборгованість по сплаті внесків на обов”язкове державне пенсійне страхування в
сумі 1205,25 грн.
Добровільно, в строки передбачені ст.
20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",
заборгованість відповідачем не сплачена та підлягає стягненню в примусовому
порядку.
Відповідач своїм конституційним
правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, в судові
засідання 02.02.2007р. та 29.03.2007р. не з”явився, причини неявки не
повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи
.
За таких обставин, суд, вважає позовні вимоги в сумі 1205,25 грн. обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
При цьому суд керується наступним :
Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач
зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески.
Згідно з приписами ч. 6 ст. 20 даного Закону страхувальники зобов"язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період (місяць, квартал), не пізніше 20 календарних
днів із дня закінчення цього періоду. В
даному випадку для відповідача базовим періодом являється місяць.
В силу ч 2,3 ст.106 Закону України
від 9 липня 2003 року N 1058-IV „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”, п.п. 8.1. п. 8 Інструкції
ПФУ суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не
сплачені страхувальниками у строки, визначені ч. 6 ст. 20 Закону, в тому числі обчислені
територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною
третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із
сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та
застосуванням фінансових санкцій. Орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи
господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Згідно п.4 ст. 94 КАС України, у справах , в яких
позивачем є суб»єкт владних повноважень , а відповідачем - фізична чи юридична
особа , судові витрати , здійснені позивачем , з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції
України, Законом України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про збір
на обов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.158-167 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити.
Стягнути з СПД ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( інд. номер НОМЕР_3) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Яремча ,вул. Свободи , 307 , м.
Яремче , Івано-Франківської обл., ( код 20550978)- борг в сумі 1205,25 грн.
Постанова набирає законної сили після
строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п.1 ст.258 КАС України
, за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно , за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Часті запитання
Який тип судового документу № 532723 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 532723 ?
Дата ухвалення - 29.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 532723 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 532723 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 532723, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 532723, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.03.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
The court decision No. 532723 refers to case No. па-18/13
This decision relates to case No. па-18/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
