Ухвала суду № 53270055, 09.11.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7172/15-ц

Провадження № 2/591/2725/15

У Х В А Л А

про відмову в обєднанні справ

09 листопада 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю - підвалом будинку клопотання ОСОБА_3 про обєднання в одне провадження даної справи з іншою цивільною справою, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі № 591/7172/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю - підвалом будинку, справа призначена до розгляду в судові засідання на 09 листопада 2015 року.

05 листопада 2015 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про обєднання в одне провадження даної цивільної справи з іншою цивільною справою № 591/7088/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: ОСББ «Терезова» про визначення ідеальних часток в спільному майні, встановлення порядку користування спільним майном.

При цьому відповідач посилається на те, що на її думку, обидва позови є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однак, враховуючи, що у цивільній справі № 591/7088/15-ц позивачем крім ОСОБА_3, є ще одна особа: ОСОБА_4, а відповідачем крім ОСОБА_1, є ще одна особа ОСОБА_5, а також до участі справі залучена третя особа: ОСББ «Терезова», а основні позовні вимоги стосуються визначення ідеальних часток в спільному майні, то суд вважає, що обєднання даних справ в одне провадження не є доцільним, оскільки їх спільний розгляд значно ускладнить вирішення справи.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про обєднання в одне провадження даної справи № 591/7172/15-ц з іншою цивільною справою № 591/7088/15-ц відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова