Ухвала суду № 53269203, 27.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

27.10.2015

Провадження №2-а/522/824/15

Справа №522/22053/15-а

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддею встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати недоотриманої надбавки «за особливі заслуги перед Україною» згідно статусу 29.01.2007 року в розмірі 24352,14 грн.

Також суддею встановлено, що позивач просить суд поновити йому строк на звернення до суду з зазначеним позовом, але не навів жодного доказу, що підтвердив би про поважність причин пропуску строку звернення до суду, вказавши тільки, що він дізнався про порушення його прав з останнього листа датованого - 29.09.2015 року відповіді начальника Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивач не обґрунтував та не навів повною мірою доказів про поважність причин пропуску строку звернення до суду, та підстав для поновлення строку в період з 2007 року не знайдено, в звязку з чим такий позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1