Справа № 500/7508/14-ц
Провадження № 2/500/865/15
У Х В А Л А
іменем України
05 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого Жигуліна С.М.,
при секретарі Павлюк Л.П.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізмаїлі справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про
стягнення додаткових витрат
на утримання дитини
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним наступне.
Позивач допустив повторну неявку в судове засідання, оповіщений у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ст.169 ч.3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Вказані обставини є такими, що зобов'язують суд залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 53268680, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/7508/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: