Справа № 500/7508/14-ц
Провадження № 2/500/865/15
У Х В А Л А
іменем України
05 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого Жигуліна С.М.,
при секретарі Павлюк Л.П.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізмаїлі справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про
стягнення додаткових витрат
на утримання дитини
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним наступне.
Позивач допустив повторну неявку в судове засідання, оповіщений у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ст.169 ч.3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Вказані обставини є такими, що зобов'язують суд залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 53268680, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 500/7508/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: