Ухвала суду № 53268303, 04.11.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/121/14-ц 04.11.2015 04.11.2015 04.11.2015

Справа № 486/121/14-ц

Провадження №22-ц/784/2489/15 Суддя першої інстанції: Савін О.І.

Категорія 27 Суддя-доповідач апеляційної інстанції: Крамаренко Т.В.

У Х В А Л А

4 листопада 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - Крамаренко Т.В.,

суддів: Кутової Т.З., Шаманської Н.О.,

із секретарем: Гордійчук С.С.

за участю: представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (надалі - ПАТ «ОТП Банк») до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія і КО» (надалі - ТОВ «Надія і КО»), ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

В січні 2014 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Надія і КО», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 26 березня 2008 року між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір № CM-SME402/53/2008, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 605 000,00 доларів США зі сплатою процентної ставки 5% річних + FIDR.

В подальшому між ОСОБА_3 та позивачем було укладено додатковий договір № 1 від 09.02.2009 p., додатковий договір № 3 від 11.07.2011 р. та додатковий договір № 4 від 12.07.2012 p.

В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором в той же день між Банком та АТЗТ «Надія», правонаступником якого є ТОВ «Надія і Ко», ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені окремі договори поруки до яких в подальшому були внесені зміни відповідно до змін внесених до Кредитного договору, які зобов'язалися відповідати перед Банком за невиконання позичальником кредитних зобов'язань.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником кредитних зобов'язань станом на 14 жовтня 2013 року сума заборгованості позичальника за кредитним договором, з урахуванням основного боргу (кредиту) та процентів складає 596 783,79 доларів США, що еквівалентно 4770092,83 гривень (за курсом НБУ 1 долар США = 7,9930 грн.).

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3, ТОВ «Надія і КО», ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку 596 783,79 доларів США, що еквівалентно 4770092,83 гривень.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ТОВ «Надія і КО», ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № CM-SME402/53/2008 від 24.03.2008 р. в розмірі 596 783,79 доларів США, що еквівалентно 4 770 092,83 гривень. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставини що мають значення для справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ПАТ «ОТП Банк» відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, а саме помісячного розрахунку кредитної заборгованості по всім її складовим станом на 14 жовтня 2013 року не надано.

Отже, за відсутності розрахунку помісячної простроченої та дострокової заборгованості по всім її складовим із зазначенням діючої процентної ставки, неможливо встановити розмір загальної заборгованості, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. ст. 303, 303-1 ЦПК України, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Враховуючи обставини справи, вислухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача ПАТ «ОТП Банк» розрахунок кредитної заборгованості по всім її складовим згідно умов кредитного договору № CM-SME402/53/2008 від 24 березня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 303, 303-1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Витребувати у ПАТ «ОТП Банк» розрахунок за кредитним договором №CM-SME402/53/2008, укладеним 24 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник - ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_3 із зазначенням простроченої заборгованості та дострокової заборгованості, в якому вказати щомісячні нараховані платежі, які підлягають сплаті, сплачені платежі, а також заборгованість за кожний місяць відповідно до всіх складових - тіло кредиту, відсотків станом на 14 жовтня 2013 року із зазначенням діючої процентної ставки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: