Справа №489/6123/13-ц 06.02.2014
Провадження №22-ц/784/572/14
Провадження № 22ц/784/572/2014
УХВАЛА
06 лютого 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору у розмірі 1605 грн. 80 коп. до ухвалення судового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2013 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Однак, 23 січня 2014 року вказану апеляційну скаргу ухвалою судді було залишено без руху для усунення недоліків, а саме доплатити 1605 грн. 80 коп. судового забору.
04 лютого 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору в розмірі 1605 грн. 80 коп. до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Згідно вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Разом з тим, доказів, що підтверджують скрутне матеріальне становище, апелянтом суду не надано.
Враховуючи наведене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відсутні.
Керуючись ст. 82, 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору у розмірі 1605 грн. 80 коп. до ухвалення судового рішення відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 23 січня 2014 року. Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
У випадку невиконання недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.В. Лівінський
Судове рішення № 53268281, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/6123/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: