Постанова № 53268152, 05.11.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1869/15-п Провадження № 3/486/509/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичну особу - підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустила несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за І квартал 2015 року. Термін надання податкового розрахунку за формою 1-ДФ протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу, тобто за І квартал 2015 року не пізніше 12 травня 2015 року. Податковий розрахунок за формою 1-ДФ за І квартал 2015 року за № НОМЕР_2 наданий 16.07.2015 року, чим порушила пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп.176.2 б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася двічі, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причину вчинення адміністративного правопорушення висловила письмово у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 за наявними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 131 від 07 жовтня 2015 року, актом про результати камеральної перевірки № 63/14/-09-17_36/НОМЕР_1 від 07.10.2015 р., копією податкового розрахунку суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (а. с. № 2-6 ).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2