Справа №784/100/14 11.06.2014
Провадження №22-ц/784/1915/14
провадження № 22ц/784/1915/2014
У Х В А Л А
11 червня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу 1301 Головного військового представництва Міністерства оборони України на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 1301 Головного військового представництва Міністерства оборони України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2014 року позов ОСОБА_1 до 1301 Головного військового представництва Міністерства оборони України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.
Так, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені підпунктами 8 або 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.
Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 365 грн. 40 коп.
Між тим, апеляційна скарга сплачена судовим збором тільки у розмірі 243 грн. 60 коп. Недоплачена сума складає 121 грн. 80 коп. (365,40-243,60 = 121,80).
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу 1301 Головного військового представництва Міністерства оборони України на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту можливість в строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: доплатити 121 грн. 80 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.В. Лівінський
Судове рішення № 53268124, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/100/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: