Ухвала суду № 53215526, 03.11.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/6137/13-ц 03.11.2015

Провадження №22-ц/784/2780/15

Справа 487/6113/13-ц

Провадження № 22-ц/784/2780/15

Категорія 27

У Х В А Л А

3 листопада 2015 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2015 року частково задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 16 жовтня 2015 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку, посилався на ті обставини, що в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення був відсутній, а копію повного тексту оскаржуваного рішення його представник отримав 08 жовтня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 18 вересня 2015 року за відсутності відповідача та його представників. Відповідно до розписки представника відповідача, що міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення ним отримано 08 жовтня 2015 року. ( а.с. 173).

За такого є підстави вважати процесуальний строк пропущеним з поважної причини та поновити його.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 297, 298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу у строк до 25 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова