Рішення № 53267646, 11.03.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-388/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (надалі - ПрАТ АСК «ІНГО Україна») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ АСК «ІНГО Україна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 06 листопада 2007 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої автомобіль ОСОБА_2 був пошкоджений, розмір заподіяної шкоди склав 4105 грн. 79 коп., також позивачем було сплачено сума у розмірі 345 грн. за оплату послуг експерта. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику відповідно до договору страхування від 28.08.2007 року склала 4450,79 грн., яка була виплачена 30 листопада 2007 року ОСОБА_2

Вважаючи, що відповідач зобовязаний відшкодувати страховій компанії в порядку регресу зазначені витрати, просила стягнути з останнього 4450,79 грн., та судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про страхування» ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що 28 серпня 2007 року страхова компанія уклала договір страхування наземного транспорту (автомобіль NISAN Almera, державний номер НОМЕР_1) з ОСОБА_2 згідно умов якого позивач взяв на себе зобовязання в разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми.

Згідно п. 7.1.1. вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

06 листопада 2007 року відповідач, керуючи автомобілем Богдан А 09201 державний номер НОМЕР_2 в місті Одесса по вулиці Єкатерининській допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Викладене підтверджується даними договору страхування від 28.08.2007 року, постановою Київського районного суду міста Одеси від 11.12.2007 року згідно якої винним в ДТП визнано ОСОБА_1

В результаті ДТП автомобілю завдано механічні пошкодження . Розмір шкоди складає 4105,79 грн.

Сума страхування франшизи на підставі страхового акту складає 4450,79 грн.

Платіжним дорученням № 2862 від 30 листопада 2007 року зазначена сума перерахована ОСОБА_2

З урахуванням наведеного, та огляду на положення ст.. ст.. 993, 999 ЦК України, Закону України «Про страхування» як страховик за договором майнового страхування позивач має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяння шкоди потерпілому, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(код ЄДРПОУ 26015795, р/р № НОМЕР_4 у ООД АППБ «АВАЛЬ» МФО 328351) - 4450 грн. 79 коп. а також судові витрати: 51 грн. витрат на судовий збір, а також 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Рішення вступило в законну силу «___»______року

Оригінал рішення № 2-38811р. знаходиться в канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_3