Рішення № 53266267, 26.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27096/14-ц

Провадження № 2/127/149/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 16.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11347095000. Згідно з вимогами закону «Про акціонерні товариства» № 514 VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: ПАТ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору №11347095000 від 16.05.2008 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 55000доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 15.05.2029 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних. Відповідно до умов договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 600 доларів США, 16 числа кожного місяця.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, були укладені наступні договори поруки:між позивачем та ОСОБА_2 № 204426 від 16.05.2008 року; між позивачем та ОСОБА_5 № 204428 від 16.05.2008 року;між позивачем та ОСОБА_4 № 204298 від 16.05.2008 року.

Відповідно до умов договорів поруки відповідачі зобовязалися відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору, відповідальність відповідачів є солідарною.

Позивач виконав взяті на себе зобовзяння в повному обсязі. Відповідно до п.1.5 кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26204182979100.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення кредиту з лютого 2014 року, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

13.10.2014 року відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 01.12.2014 року, вимоги банку залишені без задоволення.

Представником позивача суду була надана заяв про уточнення розміру позовних вимог, станом на 01.12.2014 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів становить 55485, 52 доларів США з яких: 49959,71 доларів США кредитна заборгованість, 5 525, 81 доларів США заборгованість по процентам, 1493, 62грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 7188,99 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Дане і змусило позивача звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Відповідно до умов кредитного договору №11347095000 від 16.05.2008 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 55 000доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 15.05.2029 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних. Відповідно до умов договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 600 доларів США, 16 числа кожного місяця (а.с. 7-15).

Позивач виконав взяті на себе зобовзяння в повному обсязі. Відповідно до п.1.5 кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26204182979100 (а.с.35).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, були укладені наступні договори поруки:між позивачем та ОСОБА_2 № 204426 від 16.05.2008 року; між позивачем та ОСОБА_5 № 204428 від 16.05.2008 року;між позивачем та ОСОБА_4 № 204298 від 16.05.2008 року (а.с.16-21).

Відповідно до умов договорів поруки відповідачі зобовязалися відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору, відповідальність відповідачів є солідарною.

13.10.2014 року відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 01.12.2014 року, вимоги банку залишені без задоволення (а.с.23-25).

Станом на 01.12.2014 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів становить 55 485, 52 доларів США з яких: 49 959,71 доларів США кредитна заборгованість, 5 525, 81 доларів США заборгованість по процентам, 1493, 62грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 7188,99 грн. пеня за прострочення сплати процентів (а.с. 28-34).

Згідно з п.8.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості за станом на дату нарахування такої пені.

Норми ст.ст. 509, 623 625 ЦК України зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009р. « Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред»явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунок з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення суду.

Таким чином, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягає солідарному стягненню заборгованість в розмірі 55485, 52 доларів США та 8682, 61 грн. пені.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір 3654,00грн. по 913, 50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ЗУ Про судовий суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО351005, код банку 09807750 ) заборгованість за договором кредиту в розмірі 55485,52(пятдесят пять тисяч чотириста вісімдесят пять доларів США 52 цента), та пеню в розмірі 8 682 ( вісім тисяч шістсот вісімдесят дві ) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору по 913, 50 (девятсот тринадцять гривень 50 коп.)грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може буди оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: