Ухвала суду № 53266123, 04.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24009/14-ц

Провадження № 2-р/127/52/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву про розяснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2015 року у справі «127/24009/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року з заявою про розяснення рішення суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю Без»язичний О.Ю.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про розяснення рішення суду, яку подано фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, Без» язичним О.Ю. не долучено до заяви про розяснення рішення суду квитанції про сплату судового збору.

Крім того, питання розяснення рішення суду вирішується судом в судовому засіданні з повідомленням осіб, які брали участь у справі. Без»язичним О.Ю. не долучено до заяви про розяснення рішення суду копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Зазначене є недоліками заяви про розяснення рішення суду, які мають бути усунені.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача/заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву про розяснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2015 року у справі «127/24009/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, надавши представнику заявників строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: