Ухвала суду № 53266091, 06.11.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Копія

Справа № 131/1069/15-ц Провадження № 22-ц/772/3053/2015Головуючий в суді першої інстанції Кривенко Д. Т.Категорія 23Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області

Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Жорнище" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 серпня 2015 року у вказаній цивільній справі задоволено заяву про відвід судді Шелюховського М.В. справу передано на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області, як до найбільш територіально наближеного (а.с.30, 31).

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року цивільну справу ПАТ "Жорнище" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною прийнято до свого провадження та призначено до розгляду (а.с.38).

Не погодившись з ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.121, ст.295 ЦПК України, а саме при поданні апеляційної скарги скаржником не було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Надано строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали від 21.10.2015 року.

Копія ухвали апеляційного суду від 21.10.2015 року отримана ОСОБА_5 28 жовтня 2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом повністю усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Жорнище" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду /підпис./

Вінницької області В.М. Медяний

Згідно з оригіналом.

Суддя : В.М. Медяний