Ухвала суду № 53263181, 09.11.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1402/15-ц

2/639/932/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу.

16 жовтня 2015 року позивач у судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи у зазначений день, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.84/.

У зазначене судове засідання позивач повторно не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Повістка, яка була надіслана позивачу про явку у зазначене судове засідання, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, позивач повторно не зявилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи зобовязані добросовісно здійснювати свої права та обовязки .

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Позивач з червня 2015 року і по теперішній час не цікавиться рухом позовної заяви, не отримує поштові повідомлення, що розцінюється судом як зловживання своїми правами.

За таких обставин, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 про день та час слухання справи була повідомлена належним чином .

Згідно з вимогами ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви буз розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з тим, що позивачі ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд вважає необхідним її позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 76, 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Іванова