Ухвала суду № 53262841, 09.11.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1232/15-к

Провадження № 1-кс/622/133/2015

УХВАЛА

іменем України

09.11.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- слідчого судді Юхименко О.М.

при секретарі -Озерській Ю.Б.,

з участю прокурора - Маргаряна А.А.,

заявника- ОСОБА_2.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Золочів скаргу Генерального директора ПСП «Горизонт» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника, заступника начальника та слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про злочин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просив поновити йому строк для звернення з даною скаргою до суду, визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Хрипко Д.І., слідчого Бобрової Л.І., заступника начальника СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Сафронова С.О. щодо неналежного розгляду поданих 30.07.2015 року та 31.07.2015 року заяв про злочин датованих 23.07.2015 року, 24.07.2015 року, 25.07.2015 року у відповідності до ст. ст. 214,215 КПК України, а саме щодо не внесення у встановлені законом строки відповідних відомостей в ЄРДР після отримання вказаних вище заяв про злочин. Просив зобов'язати начальника СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Хрипка Д.І. чи слідчого Боброву Л.І., чи заступника начальника СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Сафронова С.О. внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР з приводу поданих 30.09.2015 року та 31.09.2015 року заяв про злочин датованих 23.07.2015 року, 24.07.2015 року та 25.07.2015 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що 30.07.2015 року та 31.07.2015 року Генеральним директором ПСП «Горизонт» ОСОБА_2 було подано на начальника Золочівського РВ УМВС України заяви про злочин щодо незаконного зупинення польових робіт та блокування транспорту без належних на те документів, що свідчить про перевищення службових повноважень співробітників міліції, заяву датовано 23.07.2015 року, щодо грабежу врожаю озимої пшениці, посіяної ПСП «Горизонт» в полі №4 на земельних ділянках пайовиків ПСП «Горизонт», ФГ «Альфа», заяву датовано 24.07.2015 року.30 липня 2015 року було подано дві заяви про злочин, датовані 24.07.2015 року щодо грабежу озимої пшениці ФГ «Альфа» в полі №3 контур №17 земельної ділянки №76 належної ПСП «Горизонт».

30.07.2015 року ОСОБА_2 також було подано начальнику Золочівського РВ УМВС України в Харківській області заяву про злочин, датовану 25.07.2015 року щодо грабежу озимої пшениці Фермерським господарством «Альфа» на зазначених в заяві земельних ділянках та заяву про злочин щодо хуліганства невідомих людей, які зламали замки, двері належного ПСП «Горизонт» та йому транспорту також вкрали пальне та особисті речі механізаторів та водія. Досить тривалого часу ОСОБА_2 не було відомо щодо долі вказаних ним заяв, коли лише 25.09.2015 року ним було отримано від Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області просту поштову кореспонденцію в якій містилися відповіді. Золочівський РВ ГУ МВС України в Харківській області дані відповіді відправив поштою лише 16.09.2015 року, що підтверджується штампом на конвертах. Згідно отриманих відповідей ОСОБА_2 лише 25.09.2015 року дізнався про те, що всі вище зазначені заяви про злочин не були внесені до ЄРДР, частина з них були долучені до кримінального провадження №1201522031000054 від 24.01.2015 року, а частина з них зареєстровані до ЖЄО Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області і знаходяться на розгляді в органі дізнання Золочівського РВ ГУ МВС України. Такою бездіяльністю порушуються права та законні інтереси ПСП «Горизонт», заяви про злочин подані ОСОБА_2 не розглядаються, не досліджуються, жодні обставини не з'ясовуються. Всі отримані відповіді готував заступник начальника СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Сафронов С.О., тобто був виконавцем, та який був обізнаний про подання заяв про злочин, проігнорував їх та не вніс відповідні відомості до ЄРДР, хоча мав на це повноваження, тобто проявив свою повну бездіяльність.

У зв'язку з тим, що відповідь за розглядом поданих заяв про злочин ОСОБА_2 отримав лише 25.09.2015 року, і лише в цей день йому стало відомо про бездіяльність начальника СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Хрипко Д.І., а також про бездіяльність слідчого Бобрової Л.І., та про бездіяльність заступника начальника СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Сафронова С.О. щодо не внесення відповідних відомостей в ЄРДР, після отримання ними заяв про злочин, хоча мали на це повне право, а тому з даною скаргою змушений звернутися тільки зараз, у зв'язку з чим просить поновити йому строк для звернення до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 підтримали вимоги скарги та просили її задовольнити. ОСОБА_2 пояснив що за вказаною на конвертах адресою він не проживає постійно, відвідує домоволодіння періодично, а саме 24.09.2015 року ним було виявлено в поштовій скринці чотири конверти надісланих простою поштовою кореспонденцією на його ім'я з відповідями від начальника Золочівського РВ УМВС України в Харківській області Юрченка Ю.О., начальника СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області Хрипка Д.І. виконувачем яких був заступник начальника СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області Сафронов С.О. на його заяви про вчинення злочинів. Після виявлення конвертів заявником на одному із них було здійснено напис «отримав 24.09.2015 року», дану дату вважає моментом початку строку на оскарження даних відповідей. До звернення в письмовій формі із заявами про вчинення злочинів 23.07.2015 року стосовно незаконного заволодіння земельними ділянками, урожаєм пшениці та технікою, ОСОБА_2 було викликано наряд міліції в склад групи якої входили слідчі та оперативні працівники. Після перевірки його заяви проводилися певні слідчі дії, з результатами яких він не був згоден, та які були оскаржені в апеляційному порядку. Про те, що його письмову заяви про повідомлення про вчинення злочинів не були внесені до ЄРДР а приєднані до матеріалів кримінального провадження №1201522031000054 від 24.07.2015 року йому стало відомо 24.09.2015 року з відповідей Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що підстав для задоволення скарги немає оскільки пропущено строк для звернення зі скаргою до суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, прокурора, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ст. 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

п.3 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення -повертається.

В даній частині скарга підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено ту обставину, що ним було подано скаргу до суду в строк передбачений ч.1 ст. 304 КПК України. Тому суд вважає за можливе поновити строк на оскарження бездіяльності начальника, заступника начальника та слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про злочин.

Відповідно до положень ст.214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

п.1,ч.1 ст.. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з відповідей Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області датованих 10.08.2015 року, 12.08.2015 року, 27.08.2015 року та 16.09.2015 року стосовно повідомлень про вчинення злочинів, на які посилається заявник, розслідування проводиться в рамках кримінального провадження №1201522031000054 від 24.01.2015 року та дані заяви долучено до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин в цій частині скарга не підлягає задоволенню.

На основі викладеного, керуючись ст.. ст.. 214,216,218,303, 304,306,307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу генерального директора ПСП «Горизонт» ОСОБА_2- задовольнити частково.

Поновити строк на звернення до суду з даною скаргою на бездіяльність начальника, заступника начальника та слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про злочин.

В іншій часті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Юхименко О.М.