Вирок № 53262835, 09.11.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/601/15-к

1-кп/622/121/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

за участі секретаря Озерської Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загально середня, в силу ст. 89 КК України не судимого, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.309 ч.1КК України,

із участю у судовому засіданні:

прокурора - Маргаряна А.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника -ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2014 року близько 10-00 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходився по вул. Пролетарській,20 що в с. Феськи Золочівського району Харківської області був зупинений працівниками міліції. Під час склакдання адміністративного протоколу за ч.1 ст. 178 КУпАП було проведено особистий огляд ОСОБА_1 в ході якого у останнього було виявлено пачку цигарок «Прилуки» в якій знаходилася одна цигарка та паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта №660 від 27.04.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_1 масою 6,6338 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,0018 грам.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 15 травня 2015 року в смт. Золочів Харківської області між старшим прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області Кришталем С.В., обвинувачуваним ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України, а також зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому слідству.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди правам та інтересам окремих громадян, юридичних осіб, він визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та надав згоду на призначення покарання, визначеного в угоді, повністю розуміючи значення ч.4, 5 ст.474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вказана угода не суперечить вимогам КПК України, вона відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню на підставі ст.ст.474 - 475 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України: прозорий синій полімерний пакет в середині якого знаходиться пачка цигарок «Прилуки» з канабісом вагою 6,0018 грам, опечатано біркою ЭКО УВД Харківської області №660 яка знаходить на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Харківській області- знищіти.

Позов не заявлено, судові витрати по справі існують в сумі 574,40 грн.

Керуючись ст.ст.373 - 374, 376, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

угоду від 15 травня 2014 року по кримінальному провадженню, занесеному до ЄРДР за №12015220310000231 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Золочівського району Кришталем С.В., обвинувачуваним ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_2- затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі 50(п'ятидесяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази - прозорий синій полімерний пакет в середині якого знаходиться пачка цигарок «Прилуки» з канабісом вагою 6,0018 грам, опечатано біркою ЭКО УВД Харківської області №660 яка знаходить на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Харківській області- знищіти. Судові витрати за проведення експертизи від 27.04.2015 р. за №660 стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31419544700005 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код банку 37999680, МФО 851011, код доходів 24060300 в сумі 574(п'ятсот сімдесят чотири)грн.. 40 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.