Ухвала суду № 53262213, 09.11.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/2880/15-к

Провадження № 11кп/782/264/15

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

9.11.2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області Белах А.В., перевіривши відповідність апеля-ційних скарг прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської обл. Джунь І.В., захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міськсуду Луганської обл. від 29.09.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 та 70 КК Ук-раїни до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить зміни-ти судове рішення у зв'язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обстави-нам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального закону, тому суд у резолютивній частині неправильно вирішив питання про залік тримання особи під вартою за пра-вилами ч. 5 ст. 72 КПК України.

Засуджений ОСОБА_3 також подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок, ви-правдати його за ч. 2 ст. 307 КК України, пом'якшити призначене йому покарання, тому що він не вчиняв збуту наркотичного засобу, а придбав його для спільного вживання з «закупним».

У своїй скарзі захисник ОСОБА_2 просить вирок суду першої інстанції скасувати, винести свій вирок, яким виправдати ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, а за ч. 2 ст. 309 КК України призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі, тому що в матеріалах провадження відсутні об'єктивні дані, які б підтверджували факт збуту обвинуваченим наркотичного засобу за гроші.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційні скарги подані з дотриманням встанов-леного порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного проваджен-ня, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Сє-вєродонецька Луганської обл. Джунь І.В., захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міськсуду Луганської обл. від 29.09.2015 р.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з ін-формацією про їх права та обов'язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апе-ляційну скаргу до 30.11.2015 р. із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному роз-гляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Белах А.В.