Ухвала суду № 53262180, 09.11.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1407/15-ц

Провадження № 2/417/1001/15

У х в а л а

іменем україни

"09" листопада 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернувся до Марківського районного судуЛуганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку .

Ухвалою суду від 06.10.2015р. зазначений позов було залишено без руху з тих підстав, що позивачем не дотримано вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, не вказано повну адресу відповідачів, зокрема не вказано індекси відповідачів та не дотримано вимог ч.5 ст.119 ЦПК України -не сплачено судового збору.

На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України позивачу було запропоновано в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду виправити недоліки позовної заяви, які зазначені в даній ухвалі.

19.10.2015 возивач отримав ухвалу суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35)

22.10.2015 позивач направив на адресу суду нову позовну заяву, в якій виправив недоліки щодо адреси відповідачів, зокрема вказавши індекс.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 06.10.2015 щодо сплати судового збору не усунув, зазначивши, що позовну заяву до суду було зареєстровано за №1101/4804-2 та направлено до суду 26.08.2015, при цьому позивач посилається на копію витягу із журналу вихідної кореспонденції АТ "КБ "ЕКСПОБАНК". Також зазначив, що в цей час діяла редакція Закону України "Про судовий збір" від 12.08.2015, згідно п.22 ч.1 ст.5 якого від сплати судового позивач звільнений.

Вказані позивачем обставини спростовуються наступним.

Позивачем надано фотокопію , яку він називає журналом вихідної кореспонденції АТ "КБ "ЕКСПОБАНК", під номером 1101/4804-2 дійсно вказано : "п-з ОСОБА_1М" при цьому не має жодної дати, та й факт реєстрації у вказаному журналі не свідчить про те, що вона направлена до суду.

Позовну заяву позивачем було надіслано до суду через "Укрпошту" 04.09.2015, що підтверджується поштовим штампом на конверті та витягом із поштового відстеження посилки за штрихкодовим ідентифікатором 0105417212910 (а.с.22,34). Таким чином приходжу до висновку, що датою направлення позовної заяви до суду є саме 04.09.2015.

01.09.2015 Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 викладено в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"№ 484-VIII від 22.05.2015 . В новій редакції Закон України Про судовий збір" від 08.07.2011 не передбачає пільг у вигляді звільнення від сплати судового збору для уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Таким чином позивач не виконав вимоги ухвали судді Марківського районного суду Луганської області від 06.10.2015, щодо усунення недоліків ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме не сплатив судовий збір за подання позовної заяви, при цьому не будучи звільненим від його сплати.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позовну заяву та вважати її неподаною.

При цьому вважаю за необхідне розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, 208- 210, 293, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря